哥本哈根警察局

哥本哈根警察局通过其犯罪行动部门及其利用犯罪卧底人员渗透有组织犯罪的做法呈现出来。这些方法让警员得以接触犯罪网络，但也依赖隐瞒身份、精心编排的档案，以及连其他调查人员也无法获知的信息。招募名为卡斯滕的线人，以及其身份暴露的经过，既展现了这一体系的行动价值，也说明一名线人的身份可能使其他线人陷入危险。

犯罪行动与渗透

雅各布·安德森表明自己属于哥本哈根的犯罪行动部门，并称该部门相当于丹麦的凶杀案部门。他联系埃沃特·格伦斯，询问格伦斯是否负责调查发生在Västmannagatan 79的杀人案。安德森的做法表明，哥本哈根警察局并非只是传递常规案件信息——他是在评估谁掌控着调查，以及此人是否值得托付秘密线人的身份。

这名线人就是卡斯滕——延斯·克里斯蒂安·托夫特的行动代号。安德森称他是该部门最出色的卧底人员之一。托夫特是丹麦公民，在瑞典长大，曾因严重袭击、伪证和敲诈勒索被定罪；在哥本哈根警察局招募他之前，他曾在哥本哈根的韦斯特雷监狱D区服刑两年。叙述明确将他的犯罪经历和服刑经历描述为他进入警方工作的途径，而非表明他是以普通警员的身份加入该机构。

哥本哈根警察局训练了托夫特，为他提供一套背景，并付钱让他与有组织犯罪的重要人物发起交易。叙述提及的目标包括地狱天使帮、班迪多斯帮、俄罗斯、南斯拉夫和墨西哥团伙。他与波兰犯罪组织沃伊泰克组织的接触并非仅有一次——Västmannagatan 79的交易是他与该组织发起的第三笔交易。这些任务的范围和反复性表明，该行动旨在让一名线人渗入多个犯罪网络，而具体细节则证实托夫特持续接触沃伊泰克组织。

掩护身份、档案与沃伊泰克组织行动

该机构为托夫特所做的准备不只是给他一个化名。安德森称，哥本哈根警察局训练了他，并为他编造了一套可信的背景，使他足以在有组织犯罪的重要人物之间开展工作。小说对警方做法的叙述后来拓展了这一图景——犯罪背景和警方档案可以用来构建可信的身份，信息也可能经过篡改，以使这些身份行得通。结尾的这段叙述谈的是警方普遍使用犯罪线人的做法，不应误认为它详细说明了哥本哈根警察局在托夫特案中采取的每一个步骤。

周边的监狱行动展现了伪造的犯罪身份如何通过文件和社会认同获得影响力。皮耶特·霍夫曼进入阿斯普索斯监狱后，特意待在其他囚犯都能看见他的地方，并刻意表现出自己占据另一名囚犯惯坐的椅子、拿着对方惯用的牌。他的沃伊泰克组织同伙斯特凡·利加斯和卡罗尔·托马什·彭德雷茨基已经讨论过他的到来，并帮忙散发通过斯特凡的律师取得的犯罪记录、情报、监狱和判刑材料副本。这些文件有助于确立霍夫曼在囚犯中的地位，而他的举动则完成了仅凭文书无法实现的公开表演。这是小说卧底情节中的另一条线索，并非直接归于哥本哈根警察局的行动。

保密与其他线人面临的风险

格伦斯询问疑似线人的情况时，安德森起初拒绝透露其身份。他解释说，在尚未确定之前披露线人身份既无必要，也很危险。在后来的会面中，他明确说明了其中的利害关系——如果外界得知卡斯滕曾为哥本哈根警察局工作，那么卡斯滕曾为沃伊泰克组织推荐并支持的其他卧底人员也可能遭到杀害。因此，这名线人对行动的价值，与其身份暴露后危险可能沿着他的犯罪关系网扩散，密不可分。

安德森的保密要求左右了会面本身。他起初在电话中隐瞒信息，是因为他想确认自己在和谁交谈，以及格伦斯是否值得信任。随后，他对当面交流的内容划定严格界限，坚持谈话不得传出房间。格伦斯反对这种神秘兮兮的做法，认为它妨碍了其他调查。他们的分歧体现了一种结构性冲突——保护线人或许能维系渗透网络，而限制信息则可能妨碍常规警务工作，使严重罪案的调查更加复杂。

更广泛的制度背景

小说将哥本哈根的行动置于更广泛的警方依赖犯罪线人的叙述之中。结尾的事实性尾声将长期使用、否认和隐瞒此类线人的做法归于瑞典警察服务机构。尾声指出，有些犯罪遭到淡化处理，以便调查其他犯罪；还有一些调查和审判是在信息不准确的情况下进行的。这些说法为小说对卧底工作的描写确立了更广泛的制度背景，并非针对哥本哈根警察局提出的具体结论。

这种对照十分重要。小说直接展现哥本哈根警察局招募并派遣托夫特，而更广泛的批判所关注的是隐瞒线人身份的体系所付出的代价——犯罪身份被伪造成可信的样子，线人信息被对调查人员保密，对一种犯罪的追查可能扭曲对另一种犯罪的处理。通过托夫特身份暴露以及与他有关的卧底人员受到威胁，小说展现出该机构的秘密行动效能与保密所带来的后果密不可分。