Sons and Daughters of the Just Cause

正义事业之子女会是一个自称圣战组织的团体，其最后通牒威胁称，环法自行车赛期间将发生暴力事件，而该组织的名称也成为尼斯一系列事件的更广泛调查的一部分。当局认为这项威胁很可能并非真实，但其公共与政治影响使他们应对当地一宗命案及之后发生的绑架案时更加复杂。小说始终没有确定该组织是否存在以及谁撰写了通牒，因此它的名称既可能代表安全威胁，也可能成为他人计划中的工具。

最后通牒与安全应对

在警方召开简报会前数小时，该组织向环法自行车赛主办方发出最后通牒。通牒威胁称，如果要求未获满足，赛事于星期日经过当地时，街头将血流成河。安全部门判断这份通牒并非真实威胁，不过有人认为，它仍可能预示着有限度的危险。作为预防措施，更多资源正被调往该地区；如果当局的判断有误，这项决定也能为官员提供掩护。

这项威胁引发了关于其可能目的的讨论。一种看法认为，罪犯可能把它当作烟幕弹，诱使警方前往赛事路线，同时在别处实施另一宗犯罪。反方提出了现实层面的理由——环法自行车赛本就会使调往该地区的警力远多于平时，而威胁只会招来更多力量，其中还包括训练有素的队伍。按照这一推理，最后通牒会让重大犯罪行动更难实施，而非更容易。另一种解释认为，这是一项针对当地的政治行动；维尔比耶街祈祷仪式期间发生的命案，使一些调查人员觉得这种可能性更可信。

公开回应与可信度未明

按照当局的指示，阿涅丝·丹蒂埃在《尼斯晨报》晚刊的个人启事栏刊登了一则回应：“正义事业之子女会——我们正在非常认真地考虑你们的要求。跟我们谈谈这件事。”启事附有一个电话号码，来电会经由多套电子系统转接给朗瓦勒指挥官的人。此举的明面目的是建立联络渠道，以防该组织愚蠢到打来电话。官方回应把这项声称视为需要处理的事项，但没有承认它来自真实的恐怖组织。

讨论此案的人士普遍认为，该组织的可信度很低。邦邦回忆说，当时一般都认为正义事业之子女会基本无害，甚至可能只是孩子。现有证据无法确定是谁发出了最后通牒、该组织是否作为真实团体存在，或它是否与正在调查的罪案有关。这种不确定性是该名称发挥作用的关键——即使调查人员怀疑威胁所称的来源，该名称仍能引起警方注意。

名称在更广泛调查中的作用

随着维尔比耶街案件调查的推进，对这项威胁的政治解读仍只是一种可能解释，并非已证实的动机。埃米尔·弗洛里安在祈祷仪式期间遭杀害，随后阿涅丝与她的父亲遭绑架，这使不同调查线索处于同一种安全局势之中。调查人员后来把科琳·德拉热与弗洛里安中毒案，以及据信曾用于绑架的厢式车联系起来；这些发现指向一场具体的犯罪阴谋，但本身并不能证明正义事业之子女会策划或支持了这场阴谋。

小说还把眼前的调查与一桩旧日秘密联系起来。一名说话者回忆起过去涉及弗洛里安家族的一件事，记得亚当·久雷斯库曾大喊：“谢谢你，文森特。”这段记忆让人想到，亚当的朋友文森特·丹蒂埃当时可能在场，并可能提议用生者交换死者。这一回忆将注意力引向个人往事与隐瞒的责任，而非证实最后通牒出自何人之手。因此，该组织的名称构成了公众用来解释危险的一部分，而调查中具有决定性的线索则指向个人行动者和更早的动机。

叙事作用

正义事业之子女会是一个身份未明的标签，官方预防措施与相互竞争的各种理论都围绕它展开。它的最后通牒使人有理由担心一场备受瞩目的活动期间会发生暴力，但其可信度存疑，促使调查人员追问，这项威胁究竟是骗局、调虎离山之计，还是出于当地动机的政治行动。《尼斯晨报》上的公开回应让这种模糊性转化为实际行动——当局回应了这项声称，同时试图查明是否会有人作出回应。威胁所指向的盛大赛事规模，与案件中逐渐浮现的亲密而隐秘的人际关系形成对照，使该组织表面上的威胁性与责任究竟在谁这一尚未解决的问题彼此分开。