正义之剑

正义之剑是亨利五世交托给首席大法官的法律权威象征，它将剑的意象与天平的意象结合起来。它的决定性意义在于双方先前地位的逆转——国王回想起法官曾经拘押过自己，而如今则将正义之器交由法官保管，请他即便面对国王本人，也秉持同样公正无私的精神行事。

身份与含义

这把剑被描绘为首席大法官已经佩带过的物件，亨利称它未受玷污。剧中没有为它另述历史，也没有描写它的外观；它的意义来自公开托付这一举动。在国王的致辞中，剑与天平相伴，将裁断争端与执行裁决的权力结合起来。这两种并列的象征表明，正义不只是一种私人美德——它们代表一个职位，而这一职位的权威必须以公平坚定的方式行使。

“未受玷污”一语十分重要，因为国王将剑的状况与法官的行为联系起来。亨利并非只是在赞扬首席大法官过去的服务，也不是在赠予他一个新的恩宠信物。他请法官以此前展现过的同样勇敢、公正、无私的精神佩带这把剑。因此，剑的象征力量取决于与之相连的准则——只有当权威不因强者而偏斜——包括不偏袒授予权威的统治者——它才值得信赖。

法官的履历

这次转交使人想起首席大法官此前对待福斯塔夫的情形。他曾传唤福斯塔夫，让他答复可能使他丧命的指控；后来又斥责他把真实的事由歪曲成虚假的说法。这些时刻确立了法官的形象——他坚持听取并评判案件，而不会屈从于自信的姿态或滔滔不绝的话语。正义之剑与公正司法的联系，因而植根于法官已经证明的意愿——运用法律权威揭穿逃避责任的伎俩。

当首席大法官辩称自己的行为光明磊落、出于公正无私之心时，这段履历的意味尤为鲜明。国王的回应并未要求他撤销判决或放宽原则。相反，亨利肯定法官权衡得当，并告诉他继续执掌天平与剑。这件器物延续了一项已在法官对待他人时经受检验的准则——法律的权威不应取决于受审者的身份。

亨利五世司法权下的托付

亨利回想起首席大法官曾拘押过自己，从而使这次交剑带有个人意味。随后，国王宣布把剑交到法官手中。“拘押”这一反复出现的意思扭转了权威的流向，却没有抹去先前那一举动——法官约束王子的权力，如今被认可为国王希望延续的一种职责。亨利没有把即位视为凌驾于审判之上的理由，而是将自己过去受法律约束一事，作为证明法官有资格执掌这一象征的依据。

国王的训示也为王室恩宠的含义划定了界限。他祝愿法官安好，并承诺他的荣誉或可增加，但与这把剑相连的命令是——像从前对待亨利那样，也要同样公正无私地对待亨利。因而，这份赠礼并非单纯的奖赏，而是一项托付，它使新王受这一器物所代表的原则约束——剑仍须掌握在一位法官手中，而王者的身份不能改变他的职责。

政治与戏剧意义

这把剑使王冠的占有与司法的施行之间的区别变得清晰可见。亨利身为国王，却称自己曾受法官权威管束，并将行使正义的手段托付给同一职位。这一场景表明，王权的正统性不仅来自继承，也来自愿意维护一种能够制衡君主的权威。这场交接中，剑的力量与其说在于它能做什么，不如说在于它使统治者与法官之间的关系正式确立。

这次交接也化解了正义作为理想与正义作为权力行使之间的张力。此前，首席大法官曾在涉及福斯塔夫的诉讼中行使权威；如今，亨利公开确认，这种权威应在新王统治时期继续存在。国王的赞许与法官的执法之器，由公正无私这一条件紧密联系起来。因此，正义之剑象征着一项延续不辍的法律职责——勇敢而公正地行使权力，即便受其约束的人是将剑托付出来的君主。