福岛第一核电站事故以一种被回忆起的警示出现，而非对危机的确切解释。当G. H.（乔治·华盛顿）试图弄清停电和无人能辨识的巨响时，他回想起日本发生的地震，使核危险的可能性进入了谈话，但小说并未说明这段往事与当前危机是否相关。

回忆与背景

这段提及出现在众人讨论停电和巨响可能成因时。G. H.（乔治·华盛顿）回忆说，这场事故暴露了依靠海水冷却发电所涉物质的脆弱性——海水可能倒灌，污染也可能漂洋过海。他还记得有报道称，碎片抵达了俄勒冈州。这段回忆为人物提供了一个具体先例，让他们得以想象事故后果可能远远超出事发地点。

当下的情况并不明朗。阿曼达猜想巨响是否可能意味着发生了核事故，也问起是否应该封住窗户；G. H.（乔治·华盛顿）则考虑，服务于这座城市的核电站是否遭到破坏，以致造成停电。他没有断定这两种可能性中的任何一种属实。他的回忆提供了担忧核事故的理由，却不是附近发生此类事故的证据。

停电及相互竞争的解释

这段提及属于一系列更广泛的情节——日常系统不再能提供可靠的安心感。阿曼达看到一则新闻提示，称美国东海岸发生大规模停电，却无法打开。后来，电视显示紧急广播系统，却没有播报新闻，只有反复响起的蜂鸣声。在这点稀少的信息映衬下，福岛第一核电站事故的回忆让一场遥远的灾难显得与眼前有关，却仍未解释当前的紧急状况。

人物对基础设施的实际依赖加深了不确定感。G. H.（乔治·华盛顿）解释说，曼哈顿高层公寓的供水依赖电动水泵，因此断电也可能中断供水。相比之下，后来在华盛顿夫妇的长岛度假屋，泳池过滤系统按计划启动，标示着十点到来，也提供了一点迹象，表明仍有一些设备在运作。这两处细节都无法解释究竟发生了什么；它们共同展现出，电力、信息和基本服务如何迅速交织在一起，影响人物对危险的判断。

意义与局限

这场灾难在叙事中的力量，来自一个已知先例与未知当下之间的落差。G. H.（乔治·华盛顿）记得核事故曾如何暴露污染可能波及的范围，却无法确定那段历史能否解释停电或巨响。这段提及扩大了人物的恐惧范围，却没有确定事故原因；它既让过去的灾难成为理解当下的工具，也提醒人们，这种理解仍然十分有限。