阿尔玛二世与科立何的对峙，是先知见证与激进否认之间一次具有决定意义的公开交锋。事件发生在审判官统治第十七年，当时持续享有和平；它考验的是，社会稳定究竟建立在没有冲突之上，还是建立在其下方圣约秩序的真理之上。科立何被认定为敌基督者，拒绝对基督的期待，并挑战阿尔玛二世证明上帝的存在。对峙没有以哲学妥协告终，而是以一个征兆结束——科立何被击打而不能说话，他亲自写下的供词承认上帝的力量已经作用在他身上。

起因与背景

这场对峙发生在一个表面平静的时刻。审判官统治第十七年开始时，人民正享有持续的和平，然而这种和平并没有阻止对其社会宗教根基的挑战。因此，科立何的教导在叙事中作为一种内部威胁出现，而不是入侵的军事力量——他的反对从共同体内部攻击信仰、预言以及对未来救赎主的期待。

科立何的核心主张十分明确。他开始宣讲不会有基督，同时法律对他也不能产生约束。他的立场把基督的应许视为宗教领袖强加的一种发明，并拒绝承认法律有权作为判断他言论的依据。因此，这一事件把两种不同的知识观置于彼此对立的位置——科立何要求在相信之前先得到可见的证明，而阿尔玛二世坚持认为，神圣实在已经由世界以及共同体所接受的记录作了见证。

公开挑战

阿尔玛二世直接问科立何是否相信有上帝。科立何作否定回答，于是这场交谈从一般性的宣讲收束为不信者与面前首要见证人之间的个人对峙。阿尔玛二世没有仅仅诉诸制度权力来回应否认。相反，他继续追问科立何究竟会接受什么样的证据。

随后科立何要求一个征兆。他告诉阿尔玛二世，如果阿尔玛二世给他显一个征兆，他就可能被说服；没有这样的证明，他就不会相信。这一要求暴露了科立何怀疑论的条件——信仰被置于一个壮观事件之下，而该事件还必须按照挑战者自己规定的证据标准来发生。所要求的征兆也改变了修辞处境。原本反对基督的宣讲，转变为一场考验，其中科立何试图让神圣力量按照他的条件作出回应。

阿尔玛二世拒绝把没有征兆当作上帝缺席的证据。他的回应把创造呈现为一个已经存在的见证——大地及其有秩序的运行、众行星以及自然世界的规律，都被描述为存在一位至高创造者的证据。他也诉诸经文的见证以及人民的属灵经验。阿尔玛二世的论证是累积性的，并不依赖某一个孤立的奇迹。科立何一直被征兆环绕，但他的不信使他把这些征兆解释为不足或毫无意义。

审判与承认

科立何坚持要求征兆之后，阿尔玛二世宣告要给他一个征兆——按照阿尔玛二世的话，科立何将被击打而不能说话。随后阿尔玛二世奉上帝的名宣告，科立何将不再能够说话。这项审判既是身体上的，也是修辞上的。科立何的权威一直依靠公开演讲，而失去言语便除去了他传播否认所凭借的工具。

后果立即发生。科立何伸出手来写道，他知道自己已经不能说话，因为他无法发声。更重要的是，他承认除了上帝的力量之外，没有任何东西能够使这事临到他身上。因此，这个征兆反转了他最初的要求。科立何原先要求在相信之前先得到无可误认的证明；征兆来到时，却迫使他承认那正是他曾否认其存在的力量。

这一事件的讽刺之处在于科立何承认的形式。他不能用声音回答阿尔玛二世，却仍然能够书写。他写下的见证成为一场失败论辩和一项被迫承认的记录。言语曾是他反对的武器；书写则成为他承认神圣力量已经采取行动的媒介。因此，这场对峙用挑战者自己的见证反过来对付他先前的宣讲，却不需要虚构一场归信情节或恢复其公开传道。

后果与叙事意义

直接后果是科立何公开挑战的崩溃。他无法说话，使敌基督宣讲失去了最重要的传播手段；而他书面的承认则确认，在叙事内部，这一事件不能被简单斥为阿尔玛二世在修辞上的胜利。这场对峙在要求证明与证据出现后承认证据之间，建立了鲜明的对比。

这一场景也澄清了阿尔玛二世的角色。他不是为了个人胜利而寻求取胜的私人辩论者，而是一位以见证回应否认的先知见证人；当有人挑战他显出征兆时，他便以神圣授权发言。他回应的权威依赖于更广大的宗教记录——摩尔门经三位见证人看见金页片的见证确认，一位天使曾向他们显示页片和铭文；摩尔门经八位见证人看见并触摸金页片的见证则补充说明，他们曾拿起并检查这些页片。这些更广泛的见证传统阐明了这场对峙所关注的证据、见证以及怀疑性要求的限度，尽管它们是彼此分开的事件。

科立何与阿尔玛二世的相遇，也属于本书反复出现的一种模式——知识通过见证人传递，而不是局限于私人确定。柴雷罕拉人民通过一段被记忆的迁徙与耶路撒冷相连；尼腓人、拉曼人和雅列人的记录被呈现为受命编写的摘要，目的是使犹太人和外邦人相信耶稣基督是永恒的上帝。后来，土地上的居民中听见一个声音，耶稣基督降临到人民面前，邀请他们上前，并通过直接的身体相遇确立自己的身份。面对这样宏大的见证架构，科立何要求征兆显得刻意狭隘——他坚持真理必须符合自己选择的考验，而叙事则把知识置于创造、记录、预言、见证人和神圣显现所构成的网络中。

这一事件持久的力量来自负担的反转。科立何开始时把阿尔玛二世和信仰本身置于受审位置，但征兆却使科立何处在审判之下。他要求证据，并得到了一次改变其理解的经历；随后他的手记录下，只有上帝的力量才能造成这件事。因此，这场对峙以一种简洁的戏剧化方式呈现了本书更大的主张——否认不会抹去见证，征兆不能完全按照人的条件被命令，而承认可能通过原本意图证明信仰错误的挑战本身而到来。