鲍尔斯坦医生因间谍活动被捕

鲍斯坦医生被捕，是艾米莉·英格尔索普死亡调查中的一次误导性转折——阿瑟·黑斯廷斯以为这意味着中毒案有了突破，但赫尔克里·波洛解释说，警方逮捕鲍斯坦的原因是间谍活动。因此，这次逮捕转移了怀疑，却没有解决谋杀案；它将真实发生的警方行动与黑斯廷斯对其含义的猜测区分开来。

逮捕消息

黑斯廷斯从村中传来的消息得知，鲍斯坦“被警察带走了”。黑斯廷斯立刻明白这是说警方逮捕了他，便急忙去找波洛。消息只说明人已被拘押，却没有交代原因；在这一信息空缺中，黑斯廷斯对中毒调查的预期立刻填补了空白，替逮捕找出了解释。

黑斯廷斯提起逮捕一事时，波洛起初说自己不知道黑斯廷斯在说什么。听说说的是鲍斯坦后，波洛承认这次逮捕并不令他意外，并指出斯泰尔斯庄园距离海岸只有四英里。这一细节使间谍活动成为警方关注他的一个合理的独立背景，但波洛起初并未将逮捕与谋杀案联系起来。

间谍活动，而非黑斯廷斯所猜想的谋杀指控

黑斯廷斯把逮捕当作对自己怀疑的印证，认为鲍斯坦与中毒案有关。波洛否定了这一推断，并指出逮捕的原因是间谍活动。黑斯廷斯的惊讶构成了情节上的逆转——逮捕确实发生了，但其含义与黑斯廷斯赋予它的含义不同。根据现有证据，鲍斯坦被警方拘押不能被视为他毒害艾米莉·英格尔索普的证明。

这一情节也揭示了黑斯廷斯作为解读者的局限。他很快便把一则零散的村中消息转化为结论，而波洛则将逮捕这一事实与其背后的指控区分开来。在两人的对话中，村庄靠近海岸这一点支持间谍活动的解释；但它并未证实涉嫌活动的具体细节，这段情节也没有进一步说明逮捕程序或其结果。

验尸调查与独立的中毒证据

验尸调查进一步凸显了逮捕事件的意义。调查于星期五在村中的隐修者旅店举行。波洛和黑斯廷斯到场，但无需作证。约翰·卡文迪什辨认了遗体，并叙述自己醒来的经过以及母亲去世时的情况。随后，医学证据确认了死因——艾米莉·英格尔索普死于士的宁中毒。专家估计，她服下的剂量至少为四分之三格令，可能是一格令或略多；专家认为意外摄入极不可能，因为士的宁并非家用物品，且其销售受到限制。

这些调查程序所提供的证据，与间谍活动逮捕一事分属不同脉络。在验尸调查中，药剂师艾伯特·梅斯承认曾把士的宁卖给未经授权的人。后来，他认出法庭出示的小药瓶就是卖给“英格尔索普先生”的那只，同时承认自己只见过阿尔弗雷德·英格尔索普，却从未与他交谈过。阿尔弗雷德否认购买毒药，也否认曾与妻子争吵；证人证实了这些说法的准确性。这些细节说明，为何不能简单地把鲍斯坦被捕一事并入针对任何一名嫌疑人的案件——中毒案的调查有其独立的、受到质疑的证词与实物证据。

证据、怀疑与推断的限度

后续法庭证据进一步表明，证据可能指向不同方向，并不意味着所有怀疑都具有同等效力。警方搜查一名囚犯的房间时，发现了一副金边夹鼻眼镜，与阿尔弗雷德·英格尔索普所戴的眼镜相似；还发现一只装有盐酸士的宁的小药瓶，以及艾米莉支票簿中一张几乎全新的吸墨纸。纸上的反向压痕显出遗嘱中的字句，表明她将财产留给了丈夫。一片烧焦的碎片和在阁楼发现的一把胡须，则补全了贾普探长所描述的证据。这些物件属于围绕艾米莉中毒案和遗嘱展开的另一场证据争议，无法解释鲍斯坦因间谍活动被捕一事。

因此，这一情节长久以来的叙事作用，在于区分一个事件与仓促附加其上的解释。鲍斯坦确实被捕了，但黑斯廷斯以为此事必定与谋杀案有关，这一猜测是错的。波洛的纠正避免了把一项独立的警方行动当作推断艾米莉死因的捷径；与此同时，验尸调查和后续诉讼继续通过证词、医学发现及其含义必须逐一确认的物件，检验中毒案。