外来者无法被普通胶片拍摄

外来者（外来者（宇宙之外Beings））无法被普通底片拍摄的规则，将它们可见的存在与普通相机能够保存的证据区分开来。它们的身体能够被看见，甚至能够被触摸，但普通照片或许只能显示遭遇发生时的环境；文本后来通过这些存在截然不同的物质构成解释了这种落差。

未能拍成的照片

亨利·温特沃斯·阿克利报告说，一只狗抓到一头死去的生物后，他曾在狗舍附近看见并触摸了它。他试图在木棚里给它拍照，以保存证据。然而，冲洗底片后，影像中只有木棚，没有那头生物。阿克利坚持说，这种存在可以被视觉和触觉感知，而且这类生物会留下脚印；因此，空白影像构成了格外令人不安的矛盾，而非简单地声称那里什么也没有。

几小时后，那头生物本身消失了，没有留下任何遗骸。它的消失与它在照片中的隐形，是两种彼此独立的证据缺失——尸体消失了，而底片早已未能将它记录下来。因此，阿克利的叙述并未将相机视为裁定现实的中立终审者，而是把它描绘成一种局限会被其无法记录之物揭示的工具。

物理解释

阿克利后来在叙述中将拍摄失败归因于外来者（外来者（宇宙之外Beings））的物质构成。它们被描述为有机、带有某种菌类特征的存在，由一种与人类所处空间完全异质的物质构成；它们的电子具有不同的振动频率。因此，即使人类的眼睛能够看见它们，已知宇宙中的普通相机底片和照相干版仍无法记录它们的影像。

这种局限并非绝对。阿克利指出，具备恰当知识的化学家能够配制出可以记录这些存在的感光乳剂。因此，这条规则涉及特定记录材料与特定物质类型是否相容，而不是固有的隐形性质或普遍禁止成像。失效的是人们熟悉的照相流程，并不一定是所有可能的成像方式。

痕迹与其他媒介

周围的证据区分了存在本身的影像与它留下的证据的照片。阿克利寄出了一些场景和物体的照片，其中包括泥地上一道轮廓清晰、形似螃蟹的印痕。鹅卵石和草叶等细节表明了它的大小，使人难以将影像斥为骗局。这些照片并不与既定规则矛盾——它们记录的是地面和痕迹，而不是外来者（外来者（宇宙之外Beings））本身。

声音提供了另一种不同的记录。阿克利使用留声机和录音机，录下在暗山林木覆盖的山坡上一处洞穴附近听见的声音。录音保存了一段断续、嗡鸣的声音，而那张未能拍成的木棚照片则没有记录到可见的生物。这种对照明确展现了媒介各自的局限——留声机能够留存听者原本可能会怀疑的声音，而普通感光乳剂无法捕捉这些存在的身体。

意义

这条规则将技术上的失败转化为关于人类感知与物质知识边界的证据。当观察者的眼睛、物理痕迹或另一种记录媒介提供了相机无法记录的证据时，一张空白照片无法断定遭遇是否发生。与此同时，特殊配制的感光乳剂仍有可能制成，这使边界对科学知识保持开放——这些存在并非原则上无法呈现，只是人类通常使用的照相技术无法使它们显现。