李燕受命主导上海尸体案调查

任命及其利害关系

这项任命是在与胡主任交谈时提出的，黄佐在场，但大多保持沉默。顾问称此案造成了严重的难堪，因为消息已经传遍世界，并警告说，公开报道可能损害上海吸引外来投资的能力。他希望尽快拿出引人瞩目的解决方案，而且要在曝光此案的同等公众关注下完成。谈话强调的不只是受害者或调查工作的要求，还有这座城市的声誉和经济信心。

李彦谨慎地没有声称自己已经确定案情。顾问问及他的看法时，他说现在下结论还为时过早。顾问接受了他的审慎态度，随后明确表示市长希望由李彦负责。李彦起初说，他需要获得北京上级的许可。胡主任回答说，北京的警务专员已经批准了这一安排——调查期间，李彦借调到上海。他担任的并非顾问职务。市长希望他领导调查，并要求他个人负责，直到案件取得令人满意的结论。

这一条件改变了这项任命的意义。李彦获得了权力，同时也成了这起已受到公众关注的案件中，承担失败后果的显眼人物。他意识到自己的到来引起了黄佐的不满，而岳检察长对他的态度也同样冷淡。因此，这项任务一开始便面临外部压力和内部摩擦——李彦必须取得成果，同时还要与一些有理由认为他的晋升是种侵扰的官员共事。

坎贝尔作为法医专家与公众形象之选

李彦首先请求聘用美国病理学家玛格丽特·坎贝尔。他解释说，鉴于案件性质，病理学至关重要，并指出坎贝尔的经验远比蓝医生丰富。他的理由很实际——调查需要专业知识，而坎贝尔曾在中国工作，了解当地制度如何运作。

这项请求也回应了胡主任所说的政治环境。李彦指出，中美双方备受瞩目的合作有利于公共关系。因此，他的提议将法医学判断与面向公众解决案件的要求结合起来——坎贝尔作为经验丰富的病理学家很有价值，而她的参与也能展现调查有能力运用国际专业知识。黄佐开始反对，但胡主任制止了他，并要求李彦说明提出这一请求的理由。听完李彦的说明后，胡主任同意由黄佐和岳检察长协助满足李彦的要求。这番交谈表明，李彦领导调查时，除了查案，还必须进行协调斡旋。

调查初期的推理

随着调查推进，李彦必须区分嫌疑与证据。在一次讨论中，他考虑夜间守卫是否可能涉案，但警告说，这一理论表面上越简单，就越可能具有误导性。他也考虑这些罪行是否出自一个精神失常的人，并回想起坎贝尔半认真地提过一名精神变态外科医生的说法。这仍只是一种可能，并非结论。

随后，戴警探提出一个实际难题——如果受害者是在活着时接受手术，可能还有其他人在施用咪达唑仑并使用手动复苏气囊。李彦承认自己之前没有想到这一点。这一推论使调查的初步设想从单独作案者转向可能存在多人合作，但涉案人数和身份仍然不明。李彦没有让这种猜测取代他认为当务之急的工作——尽快确认受害者身份。他的回应体现了这项任命所要求的严谨——令人震惊的假设固然重要，却不能替代可切实推进调查的工作。

从受害者姓名到新线索

后来，调查对身份确认的要求通过柴瑞的经历变得具体起来。柴瑞二十二岁，人称樱桃。李彦告诉坎贝尔，她曾在夜总会担任陪侍，吸毒一事被发现后失去了工作；她还有一个年幼的女儿，但女儿下落不明。她的遗物只剩下一箱；此前，她的人生对办案人员而言，不过是尸体中一桩尚未确认身份的案件。

坎贝尔的反应表明，确认身份会带来怎样的变化。得知受害者的姓名，知道她有一个孩子，使这份丧失更难与职业上的距离感隔开。同时，新细节也转移了她的注意力——她意识到柴瑞有孩子这一事实，或许与受害者之间的关联模式有关。她承认，太多信息反而遮蔽了显而易见的线索，并把这一疏忽比作公交司机身高谜语——人们专注于数字和站点，以至于忽略了眼前已有的信息。她站在尸检台旁，请李彦重新审视证据，考虑这些女性之间除了巧合之外还有什么联系。

这项任命本身并未破案，却确立了促成这一认识的条件——由李彦领导调查，由坎贝尔运用病理学专业知识协助，同时承受确认具体个人身份的压力，而不是把她们简化为一桩公共丑闻。案件受到政治层面的关注，使速度和声誉成为无法回避的问题；而要推动调查取得进展，就必须抵御同样会缩窄视野的压力，留意那些赋予受害者人生以调查意义的细节。