伦敦大学学院

伦敦大学学院因乔丹·斯普林格家中展示的一张文凭而进入调查视野。乔·斯图尔特询问这所大学后得知，斯普林格于2010年至2013年在那里就读，并曾与达伦·克莱门茨合租两年。因此，这所大学不只是一项个人经历细节——它确立了一段出乎意料的私人联系，并使警方的询问转向有人如何冒充斯普林格这一问题。

身份识别与场景

乔与同事沿走廊前往斯普林格的车库时，注意到他裱框展示的文凭。文凭记载他获得经济学二等一级荣誉学位，乔认出校名，询问斯普林格是否曾在伦敦大学学院就读。他确认了自己的就读时间为2010年至2013年。这段对话发生在警方登门并要求查看车库期间，因此，这张文凭是在调查的常规过程中发现的线索，而不是在正式介绍斯普林格背景时提及的资料。

与达伦·克莱门茨的联系

乔接着询问斯普林格是否认识一名叫达伦·克莱门茨的学生。斯普林格似乎有些惊讶，随后解释说，在自己就读伦敦大学学院的最后两年里，两人曾合住一处住宅。五名学生住在罗素广场附近的一处租赁房屋里；克莱门茨比斯普林格低一年级，修读的课程也不同。因此，他们的求学联系具体而持续，两人曾在同一屋檐下生活两年，但这并不意味着他们是亲密朋友——斯普林格说，两人并非挚友。

调查意义

这一披露改变了文凭场景的意义。乔询问伦敦大学学院，并非出于一般好奇；她是在确认一名姓名和经历与调查有关的人是否与案件存在交集。斯普林格确认自己曾与克莱门茨同住后，对话便从一项学历转向一个可能性——克莱门茨是否因此足够了解斯普林格，进而能够冒充他。斯普林格的伴侣立刻意识到其中的含义，并询问警方是否认为克莱门茨就是一直冒充乔丹的人。这段对话没有给出答案，但两人曾合住这一事实，为警方进一步调查这种怀疑提供了有事实依据的联系。

联系的局限

这段对话证实两人过去曾共同居住、修读不同课程，且彼此有一定程度的相识；但它并未证明两人是亲密朋友、大学本身参与了不当行为，或文凭能够证明有人冒充他人。在这段叙述中，伦敦大学学院是两人过往关系发生的背景，也是斯普林格个人经历中可以核实的一环。它的叙事意义在于，一个看似寻常的个人经历细节开启了新的调查方向；而认识某人与和某人亲近之间的区别，仍未得到澄清。