John Field’s poverty

瓦尔登湖

约翰·菲尔德的贫困不仅仅是缺钱——这是一种日常经济处境,繁重劳动、家庭所需和沿袭而来的习惯几乎不给改变生活方向留下余地。在拜访他一家漏雨的小屋时,叙述者把菲尔德的困境视为有关劳动与欲望的更广泛论述中一个鲜明的地方实例;不过,这一场景也揭示了简朴生活理想与贫苦家庭所承担的重负之间的距离。

家庭及其处境

叙述者遇见了菲尔德——一名爱尔兰人——他与妻子和几个孩子住在一间小屋里。屋顶漏雨,家人躲在屋内,雨点在外面敲打。叙述具体呈现了小屋的脆弱——虽有遮蔽,却无法让人安心躲避风雨。菲尔德一家并非贫困论述中的抽象例子;家人共同生活在狭小的居所里,也共同面对其中的种种需求。

菲尔德被描写为诚实而勤劳,却也缺乏进取心。这一组合对人物刻画十分重要——叙述一方面承认他的劳动和诚实,另一方面又严厉评判他安排自身处境的能力。与此同时,他的妻子在大炉灶前一道接一道地做饭,孩子们也在日常家务生活中来回活动。因此,叙述者笔下的贫困不仅包括将钱带回家中的有偿劳动,也包括家务劳动。

菲尔德解释说,他替邻近的一位农夫做“沼泽地翻耕”,用铁锹或沼泽锄翻耕草甸,每英亩报酬十美元,另可使用土地,并获得一年的粪肥。他年幼的儿子愉快地在一旁帮忙,却不明白父亲做成了一笔多么不划算的交易。这种安排使家庭劳动受制于叙述者认为不够的回报;男孩乐于帮忙,因而更加凸显他的精力充沛,以及他并不了解劳动条件。

劳动、消费与狭窄的余地

叙述者将菲尔德的经济选择与自己有意削减需求的做法相比较。菲尔德一开始就要喝茶、咖啡,吃黄油、牛奶和牛肉;按叙述者的说法,他因此必须辛苦工作来支付这些物品的费用,随后又得大吃一顿,弥补劳动造成的体力消耗。这一连串过程形成一个循环——消费需要劳动,而劳动又带来更多需求。相比之下,叙述者声称,因为自己不辛苦劳动,也就不必大吃大喝,食物开销很少。

这种对比被呈现为实际的算术,而不只是性格差异。叙述者说,一个生活简朴的人可以花两天满足一项需求,或者挣够维持一周的收入;他设想菲尔德一家夏天可以为了乐趣采摘越橘,而不必迫于生计劳作。菲尔德叹了口气,妻子则叉腰站着。他们的反应表明,提议与他们实际采纳这一生活方式的能力相距甚远——他们似乎在想,自己是否有足够的本钱开始这样的生活。场景清楚说明,闲暇与简朴的理想本身并不能消除实现这一理想的物质障碍。

不过,叙述者仍将许多问题归因于习惯和沿袭而来的做法。他把菲尔德的挣扎称为一项须用“道德沼泽锄”开垦的事业,并说菲尔德生活时不讲算术,这一说法将计算和规划视为他所缺少的工具。后来,他又说菲尔德试图在新国家沿用故乡旧方式,并把这种不合时宜比作用银亮鱼钓鲈鱼。这些比喻把经济批评写成方法不适合现实处境的故事,但也显露了叙述者诊断的局限——同一场景既呈现了菲尔德交易条件的不利、余地的微薄和家庭责任,也呈现了叙述者所批评的生活习惯。

作为更广泛社会处境的贫困

全书将菲尔德的处境置于一个更广泛的分化之中——有人生活在温饱线之上,也有人被推至温饱线之下。在考察康科德的农民时,叙述者说,许多人已经辛劳了二十年、三十年或四十年。他追问,当一些人的物质境况已经优于野蛮人时,贫困的少数人过得如何,并以此引导读者关注那些遭受贬抑的穷人。这一修辞推进将视野从一间小屋和一名劳动者,扩展到周遭苦难的分布。

铁路旁的棚屋为这种贬抑提供了另一幅图景。叙述者指出,穷人居住在这些地方,身旁就是所谓最新的交通设施。这一对比使技术进步与普遍福祉之间的简单等同变得复杂——文明的标志可以与严重贫困并存。菲尔德的小屋也属于这一探究——究竟是谁从进步中受益,又有谁依然生活在住所不稳、劳动艰辛的境况中。

在叙述者瓦尔登湖畔的生活中,还出现了另一种比较。他说,自己已经有了住处,可以不靠交易和买卖取得食物,只需设法获得衣物和燃料。他那简朴的家具包括一张床、一张桌子、一张书桌、三把椅子和一面小镜子;在别处,他还强调,其中有些是自己制作的,其余的则并未让他付出任何未曾核算过的代价。这份简略的物品清单,将他的论点具体呈现出来——减少欲望可以降低对交换的依赖。然而,将这一生活与菲尔德一家并列时,呈现的是叙述者自愿选择的经济方式与贫困家庭受约束的经济方式之间的对照,并不能证明双方拥有同等的选择自由。

家务劳动与经济观的含义

关于衣物的讨论也将贫困的含义扩展到了工资之外。叙述者指出,衣物需要缝制,这项工作仿佛永无止境,并说女人的衣服总也做不完。在菲尔德家的叙述中,妻子一遍遍做饭,则构成了维持家庭生活的劳动的对应图景。这些细节将家务劳动纳入全书对日常舒适所需代价的论述之中,尽管叙述者自己的比较较少关注这类劳动如何分配,也较少谈及菲尔德一家有哪些选择。

因此,在叙述中,菲尔德的贫困包含两个彼此相连的含义。它是一种物质处境,体现在漏雨的屋顶、报酬微薄的草甸劳动,以及一家人能否开始过上不同生活尚无把握。它也是叙述者主张简化需求可以减少劳动的一个例证。这次相遇既增强了这一主张,也使它受到现实的牵制——减少欲望的算术固然清楚,但那声叹息、叉腰的姿势、正在劳动的儿子,以及启动生活转变所需本钱的问题,都让贫困无法被简化为一堂只谈个人自律的课。

相关故事流