禁止向警方作虚假报告

禁止向警方作虚假报告的规定既被呈现为一项刑事规则，也是在安娜·福克斯拨打911、报告她认为邻居遭刺伤后对她发出的警告。这项规定的重要性在于她所作报告的严重性与警方是否愿意相信她之间的落差——这项规则为警员警告安娜提供了法律依据，而故事则让她陈述的真相有待录音、证词和后来的揭示来检验。

规则与安娜的报警

安娜拨打911，此前她看见一名女子处于危险之中，并认为她是自己的邻居。这通电话被录了下来，接线员一直在线六分钟，直到急救医疗技术人员确认他们已到达现场。因此，录音保存的不只是安娜最初的说法——它还记录了一通持续的电话，以及救援人员对所报告地点的回应。

瓦尔·诺雷利后来向安娜播放录音时，将它称为能够回答重要问题的材料。但录音并没有确定安娜声称看见的那名女子究竟遭遇了什么。安娜坚称自己并未想象这一事件，而且她透过窗户看见了一名身上带血的女子。两者之间的区别很重要——证据能够证实安娜作出了报告，也能证实急救服务作出了回应，却不能证明她明知所报告的事情是假的。

警方的怀疑与警告

在安娜家中的对峙期间，瓦尔·诺雷利提出，安娜可能是为了引人注意才作出报告。她提到安娜与外界隔绝、家人不在身边，以及安娜可能喝过酒。阿利斯泰尔·拉塞尔说他的妻子不在家，而且安娜从未见过她；利特尔探长也暗示安娜可能是待在家里憋得心神不宁。这些说法成了怀疑安娜的理由，尽管她坚持自己目睹了这一事件。

阿利斯泰尔·拉塞尔和伊桑·拉塞尔离开时，瓦尔·诺雷利告诉安娜，向警方作虚假报告属于刑事犯罪，并问她是否明白。警告十分明确，但这并不等于认定安娜犯了这一罪行，证据也无法证明她因此受到指控或起诉。在这一场景中，这项规则是警员怀疑她所带来的直接后果——安娜不仅不被相信，还被警告，若继续坚持自己的说法，就要承担法律风险。

核实与相互矛盾的说法

后来，有关一张寄给安娜的照片的报告也遇到了相关的证据障碍。瓦尔·诺雷利指出寄件方是一个谷歌邮箱地址，警员解释说无法追查这个账户；她提出安娜可能把图像寄给了自己。这段对话显示，无法核实来源这一情况如何被用来提出另一种解释，却不能证明这种解释属实。

对第二天警方上门一事的后续描述，也凸显了佐证的薄弱。一段后来的谈话提到，罗素一家否认发生过骚乱，而且没有其他人看见那名女子。安娜反驳说大卫看见了她，并回忆说大卫曾与她同住四个晚上。这场争议使安娜的报告处于几种情况之间——一通有录音的报警电话、相互矛盾的证词，以及警方不认可的目击证人；禁止作虚假报告的规定并不能解决这些证据冲突。

可信度与小说中的反转

后来披露的信息加深了警方的怀疑——瓦尔·诺雷利告诉安娜，她的丈夫和女儿已经去世；安娜承认他们已经离世，并意识到自己一直不愿接受这一事实。因此，她与外界隔绝并不只是她不可靠的证据，也与她一直无法面对的丧失有关。故事让警员的怀疑显得可以理解，却没有把他们的结论写成定论。

这项规则在叙事中的作用，源于虚假报告与被当作虚假报告处理的陈述之间的区别。安娜的说法很容易受到质疑，因为警方认可的证人没有独立看见她所描述的女子，而且她的处境也容易引起怀疑。然而，有录音的报警电话、后来关于谁目击了那名女子的争论，以及有关安娜家人的披露，都使这项警告无法成为最终裁决。这项规则标示出向警方陈述所涉及的法律利害，同时揭示了可信度如何影响哪些报告会得到调查，哪些报告会遭到驳回。