卡苏朋遗嘱附 codicil 的婚姻限制条款
米德尔马契爱德华·卡苏朋遗嘱附加条款中的婚姻限制规定，多萝西娅若不与威尔·拉迪斯洛结婚，方可继承遗产。卡苏朋去世后，这项条款才被披露，其影响超出了财产分配——它似乎要限制多萝西娅的未来，使她与威尔的关系受到怀疑，并将遗产变成最终的控制手段。多萝西娅自己认为威尔或许对部分财产享有正当权利，而她又不愿以可能被视为抗命的行为回应卡苏朋的意图，这使条款的影响更加深刻。
条款及其披露
卡苏朋下葬后的第二天，这项附加条款便成了亟待处理的问题。詹姆斯·切塔姆爵士在洛威克庄园宅邸与布鲁克先生交谈时，多萝西娅仍无法离开房间；他称这项规定严重不公。他反对在多萝西娅成婚时订立的遗嘱中加入这项条款，因为当时她的家人信任卡苏朋；他认为这对多萝西娅是一种侮辱。布鲁克先生不那么急于采取行动，但他明白多萝西娅是遗嘱执行人，也会希望查看财产并按自己的判断行事。
告诉多萝西娅条款内容的人是西莉娅。起初，多萝西娅以为卡苏朋或许只是把财产留给了别人；她说，这种可能并不会让她十分难过。西莉娅解释说，只有多萝西娅嫁给威尔，她才会失去遗产，而非无论嫁给谁都会失去。多萝西娅打断她，说财产无关紧要，但这项具体限制改变了继承安排的含义——它专门点出威尔，暗示两人之间存在多萝西娅家人并不相信的关系。
家人对条款含义的看法
詹姆斯爵士认为，这项附加条款既是对多萝西娅的私下伤害，也是公开的伤害。他认为卡苏朋因多萝西娅而嫉妒威尔，担心旁人会由此推断多萝西娅曾给卡苏朋理由怀疑她。他表示自己不相信这种对多萝西娅的推断，却承认自己怀疑威尔。在他看来，这项条款可能会使人们相信多萝西娅想嫁给威尔，尽管他并不认为她有此意。
布鲁克先生对卡苏朋的动机另有解释。他将这项规定与卡苏朋不喜欢威尔独立的见解和处境联系起来，并认为这不过是已故学者古怪行径之一，并不能证明多萝西娅真的面临危险。他还指出，把威尔送走也无法制止流言；这样做反而可能让人觉得多萝西娅的家人不信任她。两人的分歧揭示了这项条款的双重作用。它是一项财产条件，但其措辞也给当地舆论提供了猜测多萝西娅与威尔关系的材料。
西莉娅用更直白的话把家人的判断告诉多萝西娅。她转述詹姆斯爵士认为卡苏朋的做法不符合绅士风度，并复述他的猜测——卡苏朋是想阻止威尔为了多萝西娅的钱而追求她。卡德沃勒夫人把威尔轻蔑地比作一个带着白老鼠的意大利人，这番话说明，威尔的品格问题很快就成了社交嘲弄的话题。相比之下，多萝西娅听威尔谈过他的家世，明白此事关乎道义上的权利，而不只是施舍或婚姻。
多萝西娅的回应与条款造成的代价
詹姆斯爵士送多萝西娅回洛威克时，两人都很难谈起这项令人愤慨的条款。多萝西娅希望他能明白，她和卡苏朋曾讨论过威尔可能享有的财产权利，而卡苏朋对这项权利的抗拒正是条款的关键所在。她也希望别人明白，威尔不只是卡苏朋施恩的对象。然而，解释这一切就意味着揭开她婚姻的私密经历；在她看来，这还会使卡苏朋的不公更加公开。
在洛威克，多萝西娅翻查卡苏朋的书桌和抽屉，寻找写给自己的私人文件。她没有找到个人解释，只找到与卡苏朋学术工作有关的《概要表》。没有信件或说明，人们只能从条款本身以及多萝西娅已知的卡苏朋对威尔的反对中推断其用意。沉默也成了伤害的一部分——没有最后的解释可以缓和、澄清或回应这项限制。
这项附加条款也改变了多萝西娅对卡苏朋遗留工作的态度。如果她曾出于怜悯作出承诺，即便判断其价值有限，也可能会承担整理他研究成果的工作。但发现他们的婚姻中存在隐瞒与猜疑后，她不再怀有同样的责任感。亡夫的要求无法与他临终前如何运用对她的权力分开看待；她的判断也不再只是屈从于自己想要忠于他的愿望。
这笔财产本身仍很难被视为毫无负担的所得。多萝西娅宁愿摆脱这笔财产，只保留原先留给她的那份家产；但拥有财产也意味着她不愿逃避的责任。她认为，遗产的一半或许理应归威尔，但附加条款使这一做法在实际和道义上都困难重重。尽管愤怒于卡苏朋的做法，她仍不愿采取任何可能显得是在违逆他意愿的行动。因此，这项限制发挥作用的方式不只是以财产损失相威胁——它使多萝西娅的判断、正义感，以及她对自身行为将如何被理解的顾虑彼此冲突。
叙事与社会意义
这项规定以法律形式固定了一种私下猜疑，随后又将这种猜疑带入社会生活。詹姆斯爵士担心人们会怎么想；布鲁克先生明白，把威尔送走无法控制公开流言；多萝西娅则不愿开口，因为那会揭露私密之事，并显得像是在加重卡苏朋的过错。因此，即使遗产尚未作出任何处置决定，这项附加条款也已在施加影响。
它的效力也取决于法定继承与道义责任之间的张力。卡苏朋的条件写在遗嘱文件中，但多萝西娅关心的是，威尔是否享有应当得到承认的正当权利。她无法把遗产仅仅视作金钱，也不能忽视这项条款给她的选择附加的后果。这一情节使继承成为对自主权的考验——卡苏朋死后仍继续施加控制，而多萝西娅必须决定如何行事，不让附加条款或围绕它产生的猜疑决定她与威尔关系的意义。
