狗

这只狗是村里的一只白狗，它的死亡成为英惠成长过程中形成深刻影响的记忆。它咬了英惠的父亲后受到惩罚，家人后来吃了它；多年后，英惠拒绝吃肉，家人也试图强迫她进食，这使这段记忆与施加在她身上的暴力紧密相连。这一事件并未把狗仅仅化作象征——它是一只遭受惩罚并被吃掉的动物，而这段记忆来自当年目睹了这两件事的孩子。

狗及其死亡

英惠九岁时，狗咬了她的父亲，随后被拴在父亲的摩托车后。父亲没有鞭打它，而是让它跟着摩托车奔跑；他绕圈行驶时，英惠站在大门边观看。狗是白色的，体形比孩子大；在这番惩罚中，它逐渐筋疲力尽，最终死去。

英惠的丈夫英惠的丈夫以第一人称讲述了这段记忆，将其作为他回忆英惠自杀未遂前那场家庭暴力事件的一部分。他记得孩子注视着奔跑的狗的眼睛，目光紧紧追随着动物所受的苦难。在这段回忆中的场景里，她没有介入；叙述呈现的是她目睹了什么，而不是她当时理解了什么。

从惩罚到家庭宴席

当晚，家里设宴招待英惠父亲认为重要的几名男子。席间有一种说法，认为吃掉咬伤人的狗有助于伤口愈合，这便是端上狗肉的明示理由。英惠吃了一碗米饭，同时记得狗受罚时的眼睛，并再次在汤里看见那双眼睛。回忆以她坚持说自己并不在意作结；这番否认与她记忆中的具体细节并列呈现。

狗死后迎来的不是哀悼，而是一顿把动物变成食物的饭。这一连串经历使英惠后来拒绝肉食时，这段记忆格外有力——家人日常吃动物的习惯，与一只动物在家中遭受惩罚并被吃掉的事件联系在一起。叙述支持这种联系，但并未声称童年经历单独解释了她后来作出的决定。

家庭危机中的往事重现

多年后，在一次家庭聚会中，英惠拒绝吃摆在她面前的食物。她的父亲打她，并强迫她吃肉；她将肉吐出，随后拿起水果刀伤害自己。英惠的丈夫将此事记作一个转折点，后来仁惠也重新审视自己未能阻止家人施暴一事。狗的故事出现在英惠的丈夫对这场危机的回忆中，使较早发生的场景成为叙事的一部分，展现围绕食物施加的强迫如何在英惠的生活中反复出现。

两者并非完全相同——狗是遭受惩罚并被吃掉的动物，而英惠是一个因拒绝而遭到家人强迫的人。尽管如此，把两者并置仍使家人对食物的支配权显现出来。在一个场景中，孩子看着动物受苦，之后又吃了它；在后来的危机中，家人试图违背英惠的意愿，强迫她进食。这一连串事件将动物受苦、共同进餐与拒绝所受的限制联系起来，却没有把狗或英惠简化成单一的象征。

叙事意义

这一事件作为回忆中的场景嵌入作品，并未被写成一个独立且完整展开的章节。它的重现使英惠的丈夫对英惠家庭危机的回忆更加鲜明；而孩子对狗的关注，则为作品对肉食与暴力的探讨提供了一个更早的例子。家庭宴席使吃肉成为集体而习以为常的行为；动物死亡的记忆则将饭前发生的苦难带入这日常场景，使其含义复杂起来。

叙述还保留了英惠记忆中这只狗的具体面貌——它因外貌而被辨认，其遭受的惩罚得到记述，最后还成为一顿饭的一部分。同时，这一事件经由人的回忆呈现，并服务于小说关于英惠拒绝以及家人如何回应的整体叙事。它的意义在于这双重位置——狗所受的苦难本身值得关注，而它被记住的命运也揭示了家人对待动物时蕴含的暴力，以及他们坚持要求英惠服从的做法。