Horace Chigwell 的日记与医疗记录

Horace Chigwell的日记与医疗记录共十二册旧皮面装订簿，将家族纪念物变成了洪堡化学公司Xerxes溶剂厂溶剂工厂工人长达数十年的健康记录。柯蒂斯·奇格韦尔试图销毁自己的副本后，他的妻子保存了这些原件；其中的证据使个人疾病得以显现为整个工人群体中的一种模式，也为调查提供了比单凭记忆或指控更有力的文献依据。

物理形态与用途变迁

这些册子最初是医生贺拉斯·奇格韦尔的私人日记。每册都以绿色皮革装订，并用金字标出他的姓名和医生头衔。柯蒂斯·奇格韦尔用这些书记录Xerxes溶剂厂溶剂工厂员工的资料，使家族继承下来的日记承担起与私人感想相去甚远的用途。它们厚重的实体形态具有重要意义——这不是一份报告或一份短期档案，而是由十二册书组成、涵盖二十八年的记录。

这些记录之所以得以保存，靠的是柯蒂斯的副本与原件之间的区分。多年来，他的妻子替他打出笔记，同时悄悄留下原始笔记本，没有告诉他。她保留这些笔记本，部分是因为它们是父亲的日记，她认为把它们丢掉有失尊重；与此同时，她也隐瞒了它们仍然存在，因为她料想柯蒂斯会因她出于对父亲的感情而留下这些日记而生气。因此，这份档案得以留存，依靠的是一项柯蒂斯并不知情的私人保存行动。

日记中的医疗记录

这些条目汇集了Xerxes溶剂厂溶剂工厂员工的病史资料，包括血液检查信息。留存下来的记录约涉及五百名工人，时间从一九五五年至一九八二年。它们追踪了肌酸、血尿素氮、胆红素、红细胞压积、血红蛋白和白细胞计数等指标的变化。对于普通读者而言，这些技术性简写可能难以理解，但资料随时间累积这一点至关重要——反复测量使调查者能够将逐渐显现的健康问题与员工在工厂工作的年限进行比较，而不是把每项诊断都视为孤立个案。

这些日记也让档案呈现出具体的人生尺度。路易莎·迪亚克没有出现在一九六二年的名册中，那是她开始在洪堡化学公司工作的年份；但一九六三年的记录将她列为一名十七岁的白人女性，住在Houston Street。她的紧急联系人是加布里埃拉·沃什沃斯基。条目没有提及路易莎的孩子或孩子的父亲；这种沉默并不能证明医生当时知道什么，却标明了书面记录本身能够或不能证明的事情。同一条目中的医疗简写呈现了一名年轻工人健康状况的记录快照，之后的记录则提供了更长时期的病史。

从隐匿笔记本到证据

柯蒂斯试图处理掉这些笔记，最先暴露了他认为它们有多么重要。他的妻子发现他正试图在废纸篓里焚烧笔记本，便把它们拿走；她认为，销毁记录就等于对事实视而不见。她把笔记本藏在自己的航海书籍中；这个选择并不稳妥，因为航海是她最热衷的事，而柯蒂斯可能会想到去那里寻找。后来，家中的副本失踪时，她能够告诉调查者，消失的只有副本——原件一直由她保管。

这些内容将工厂的化学品历史与人们对职业暴露不断变化的认识联系起来。Xerxine有毒化学品被描述为一种氯化烃溶剂，其蒸气可能损害肝脏、肾脏和中枢神经系统。洪堡化学公司在一九五〇年代开始生产这种溶剂时，人们尚未像后来那样了解其危害。随着一九六〇和一九七〇年代人们日益关注环境与职场健康，Xerxes溶剂厂溶剂工厂安装了空气洗涤器，并改用密封性更好的管道；到一九七〇年代末，据报告，其浓度已降至联邦标准规定的每百万份五十份。这些日记跨越了上述改造前后的时期，保存了工人早期暴露与后来受监管条件之间的区别。

模式、局限与意义

一名专家审阅记录后，确认其中有路易莎从一九六三年至一九八二年的血液记录，以及史蒂夫·费拉罗从一九五七年至一九八二年的血液记录。记录显示，他们以及其他员工的血液指标变化与肾脏、肝脏和骨髓功能障碍相符。路易莎的记录表明，到一九六七年她已有明显肾损伤，到一九六九年损伤已很严重；她约在一九七九年开始出现弥漫性症状，但当时没有就医。费拉罗的病史以他一九八三年死于再生障碍性贫血告终。这些发现也与临床资料相互核对——路易莎的医生证实，她于一九八四年被诊断为慢性肾衰竭，后来病情发展至急性阶段。

这些笔记本并未消除早先工人赔偿诉讼中削弱索赔理由的种种复杂因素。费拉罗和乔伊·潘科夫斯基都吸烟；潘科夫斯基酗酒；两人都曾住在南芝加哥，那里受污染的空气提供了另一种可能的致病解释。洪堡化学公司辩称，无法将Xerxine有毒化学品单独确定为病因，而且工厂的运作符合当时可得的医学知识。这些记录的重要之处在于它们补充了何种证据——数百名员工的长期测量数据，并与诊断和暴露史一并考察。记录所呈现的发现与Xerxine有毒化学品暴露相符，但并未脱离其他可能原因而给出简单结论。

作为一件物品，这些日记将两种时间维系在一起——体现在署名册本中的贺拉斯·奇格韦尔个人往事，以及记录其中、不断累积的工人生活经历。它们从私人传家物变为医疗档案，又从面临威胁的副本转为得到保存的原件并接受专家审阅；这一转变为调查提供了物质记录，呈现出个人证词单独无法揭示的情况。日记让工厂历史得以通过员工的身体状况被读懂，同时，其内容缺漏和技术局限也使这些证据不至于被说成比记录本身所能支持的更加确凿。