六个月陪伴协议期限
谈判六个月陪伴协议期限让艾米丽·韦德与杰克逊·凯恩得以界定亲密关系，却不将其称为恋爱关系。他们让陪伴变得固定且排他，同时试图杜绝坠入爱河，并为任何违约行为设下骤然分手的后果。这份协议既是一套经过协商的实际期望，也体现出两人最终都无法借以控制自身感受的界限——艾米丽承认自己已经坠入爱河后，杰克逊援引协议规则结束了两人的关系，但后来又请她在没有契约的情况下重新尝试。
提议与目的
杰克逊提出这种安排，是因为他和艾米丽相处融洽，喜欢共度时光，而且据他所知，两人都不想发展恋爱关系。他建议协商一份契约，让他们可以继续见面而不惹上麻烦。提议中的陪伴包括约会、性关系和共度时光，同时排除杰克逊认为恋爱约会带来的负担——坠入爱河、试图改变自己，以及想要不断了解对方的行踪。
他的提议具有排他性，并非指同时与多人交往的随意关系。杰克逊说，他想只和艾米丽共度时光，也希望她有同样的想法；这项安排承诺，两人可以享受彼此的陪伴，“没有牵绊，没有戏剧性，也没有别的”。他将这些规则与两人各自经历过的恋爱波折联系起来，并把协商视为一种保护——双方都可以设定条件，也可以反复修改提议，直到彼此都觉得自在。艾米丽对这个想法感到意外，但接受了，说自己喜欢杰克逊，也喜欢与他共度时光。他们同意先尝试六个月，各自拟定条款，再一起审阅和协商。
协商后的规则与实际限制
这些条款并非仅由杰克逊单方面提出，而是在相互比较中逐渐形成。艾米丽先读出自己的清单。她要求无论多忙，两人每周至少见面四次；她规定见面时必须发生性关系，并排除与其他人交往的可能。杰克逊的版本大体相似，但提议每周见面三次，而不是四次，安排在周五、周六和周日，因为两人的工作日都很忙。他说，如果艾米丽希望每周见四次，他会接受。这个差异清楚表明，契约并非杰克逊单方面定下的固定声明——条款可以讨论，不过关于这些提议的描述并未确定最终书面文本中的所有细节。
关于情感的禁令比日程安排上的分歧更为根本。艾米丽告诉杰克逊，爱情被高估了；规则中还包括一项承诺，即不允许任何一方爱上对方。杰克逊承诺自己不会。他们的安排也要求彼此坦诚、公开沟通。艾米丽还补充，两人不得称对方为男朋友或女朋友；向他人介绍彼此时，要说是朋友。因此，这些条款不仅规范相处时间和性关系的排他性，也规定了这段关系可以如何命名，以及据称允许产生何种感情。
六个月期限内若违反规则，协议规定的后果是立即断绝联系，永不再见。艾米丽问六个月结束后会怎样，杰克逊回答，如果相处顺利，而且双方都愿意，他们可以继续维持现状。因此，这项安排既设定了固定的初始期限，也允许双方选择继续，同时将期限内的违约视为果断结束关系的理由。它为双方提供了正式设定期望的方式，但严苛的退出条件几乎不给违约行为留下通过沟通或重新协商解决的空间。
日常生活中的修订
艾米丽刚向凯蒂·柯林斯解释这项安排，规则几乎立刻就遇到了实际问题。凯蒂问，这是否意味着艾米丽以后不能在周末和朋友们待在一起；艾米丽这才意识到，这个日程可能挤占她与朋友相处的时间——下班后，周末可能是她们唯一有空的时段。她说自己得打电话给杰克逊修改契约，随即拿起手机准备打给他。这一幕显示，协议的影响并不止于两人之间。原本为了保障他们共处时间而制定的日程，也可能占去艾米丽维系现有关系所需的时间，因此她意识到需要修改条款，而不是把最初的约定视为不可触碰。
这项拟议的修订也检验了协议以双方协商为基础的前提。杰克逊先前已经表示，每周见面的次数可以调整；如今，艾米丽也把两人日程与友情之间的冲突带进同一协商过程。现有信息表明，她决定寻求修改，也开始拨打电话，但没有说明修订后的具体措辞或结果。可以确定的是，她认为，当条款在日常生活中变得行不通时，契约仍然可以拿出来讨论。
违约与契约的后续影响
禁止坠入爱河最终成为协议的核心裂痕。艾米丽告诉杰克逊自己已经爱上了他，想要的是他而非一份契约；杰克逊回应说，她本不该坠入爱河，并指出这违反了第九条规则。随后，他援引两人约定的后果。曾经让他们得以亲密相处、却不必把这种关系称作爱的安排，在艾米丽说出自己的感情后，成了杰克逊用来与她分开的工具。这一幕颠倒了最初的承诺——契约可以规定行为，却无法确保感情不会越过允许的界限。
后来，杰克逊道歉，并请求艾米丽再给这段关系一次机会，这次不签契约。他的请求标志着两人亲密关系条款的改变——他不再提出一份受规则约束、用来替代恋爱关系的安排，而是请求建立一段不受曾经界定并限制这段关系的文件约束的关系。之后的叙述提到，艾米丽搬进了杰克逊的顶层公寓，两人在一起时更加幸福，还讨论了避孕以及生育孩子的可能性；但叙述并未将他们的共同生活描述为继续受原协议约束。因此，六个月陪伴协议期限的重要性，与其说在于它是一项长久安排，不如说在于它是两人关系发展中的一个阶段——它为两人开始交往提供了框架，成为他们关系破裂时援引的规则，并在杰克逊请求与艾米丽建立稳定长久的共同生活时被明确抛在身后。
