Nishio-san决定留下

《西尾女士决定留下》讲述了叙述者童年时的一段经历——一场迫在眉睫的分离暂时得到缓解，而叙述者也由此明白，知道失去终将到来，并不会让依恋变得不那么重要。西尾女士起初宣布自己要辞去在这一家人的工作；叙述者因而十分悲痛，父亲介入了此事。西尾女士回来并承诺留下时，叙述者抱住了她，也有了新的认识——这一家人终究会离开日本，所以这次团聚只是推迟了分别，并未让分别消失。

辞职及其所述原因

第二天，西尾女士告诉叙述者的父亲，她要离开。她解释说，自己的工作太多，感到疲惫，也需要更多时间待在家里照料她的双胞胎女儿；女儿们十岁了，需要母亲陪伴。父母只能接受她的决定。叙述明确交代了西尾女士自己的理由，将这场危机根植于她工作上的要求和家中的责任，而不是她与这一家人突然发生了争吵。

这一消息是在家中气氛紧张的情形下传来的。叙述者曾躲在厨房桌子底下听见一段谈话，并且听懂了足够多的内容，得以把听到的话告诉父母。叙述没有透露谈话的全部内容，也没有确切说明是什么促使西尾女士辞职。叙述确实表明，鹿岛女士在事情发生前曾在场——西尾女士哭泣时，她静静地笑着；孩子报告自己听到的话后，叙述者的父亲对她大发雷霆。这一连串情节使鹿岛女士成为引人怀疑、引发冲突的人物，却没有确切说明她究竟起了什么作用。

抗议与家人的提醒

叙述者还无法接受分离的可能，便先用身体作出反应——她搂住西尾女士的脖子，恳求道：“请不要走！求求你！”西尾女士哭了起来，却没有改变主意。孩子的拥抱显露出这段关系眼下所面临的利害，但还不能改变成年人的决定。

把听到的事告诉父母后，叙述者留在母亲怀里，哭着反复说道：“西尾女士得留下来陪我！西尾女士得留下来陪我！”父亲对鹿岛女士很生气，并请西尾女士私下和他谈谈。与此同时，母亲试图让孩子把眼光放得更远，不只看眼前的危机。她解释说，这一家人会在一年、两年或三年后离开日本，而西尾女士不会和他们一起走。在她看来，现在或许正是分别的时候。这番提醒改变了争执的意义——即便西尾女士收回辞职的决定，叙述者也不可能永远留住她。

转折

叙述者悲痛不已，哭喊声越来越大。随后，父亲和西尾女士再次出现，西尾女士跑向孩子，把她一把抱进怀里。她叫叙述者别担心，并向她保证自己会留下，不会离开。叙述没有透露两人在私下谈了什么，也没有指出西尾女士改变决定的单一原因。它将西尾女士回来本身写成了决定性的转折——就在片刻之前，孩子还面临着即将到来的失去；此刻，她却被自己恳求留下的人抱在怀里。

宽慰确实存在，但已带上了限定。叙述者回想道，如果这番保证早十五分钟到来，她一定会欣喜若狂；然而到那时，她已经明白，留下只是暂时的宽限，悲剧将在日后发生。因此，这一转折并未抹去宣布离开时的痛苦。它让孩子眼下得到了自己想要的，同时也使她第一次意识到，这份给予终究有其未来的限度。

明知依恋有尽头，仍选择依恋

从这段经历中，叙述者得出了一个关于如何在明知终将失去的情况下去爱的选择。一种可能是避免依恋他人与事物；另一种则是因为相处的时间有限，反而更热烈地去爱。她选择了后者。得知这一家人终究会离开后，她没有因此有所保留，而是用尽全力抱住西尾女士。这个拥抱既是对眼前重逢的回应，也是她有意接受这份依恋；正是这份依恋，会让日后的分别更加痛苦。

鹿岛女士从旁经过，看见西尾女士抱着叙述者，两人显得满足而平静。她不知道叙述者偷听到了先前的谈话，却感觉到孩子在西尾女士决定留下这件事上起了某种作用。鹿岛女士抿紧双唇，投来阴沉的目光；即使孩子和西尾女士共享着宽慰的时刻，冲突依然存在。因此，事件并没有以所有人和解作结，而是以叙述者和西尾女士亲近的一幕，对照鹿岛女士的不满收尾。

更大告别中的暂缓

后来，父亲告诉叙述者，这一家人还要过两三年才会离开日本。这段更长的停留令人喜忧参半——在孩子看来，这样一段时间也仿佛永无尽头，但它同时也确认，离别仍在前方，而且西尾女士不会和他们同行。叙述者建议父亲换一份工作，这个答案体现了孩子想要改变那些威胁分离的条件。父女间的这番对话为西尾女士留下的时间划出了清晰的界限——她暂时留下，而这一家人终究会离开的事实依然清晰可见。

这段经历被叙述为叙述者声称自己对1970年2月之后那段时期的亲身记忆的一部分。她在其他地方说，白巧克力赋予了她身份和记忆；从那以后，她所知道的事情都是亲身记得的，尽管她也承认，自己如此宽泛的说法无法证实或证伪。在这里，这种回顾性的叙述框架凸显了核心对比——孩子当下以身体作出的恳求，与年长后的叙述者对这番承诺能够、不能够确保什么的理解。西尾女士决定留下之所以重要，并非因为它取消了未来的失去，而是因为叙述者选择以爱迎接余下的相处时光，而不是因此退缩。