凯坦皮突袭苏孙咖啡馆，既被描述为一次突然的警方搜捕，也表明这家咖啡馆早已受到监视。二十名凯坦皮警员冲进店内，抓走所有出现在视线中的人，并在该处布控。然而，各种说法都没有弄清突袭的原因——行动的强势手段显而易见，但究竟是什么情报把当局引到了那里，却不得而知。

背景与监视

警方来到附近一个摊位后，莫里立即推断，苏孙咖啡馆肯定已遭到监视，这表明咖啡馆的处境已经暴露。警方反应迅速，暗示此前已有监视行动，但这并不能证明当局是如何找到该地点的，也不能说明究竟是什么促使他们采取行动。这些问题仍属猜测，并未在事件叙述中得到解答。

莫里考虑了两条可能的线索。第一条是对一颗装在袋子里的血淋淋人头展开的调查。第二条是古尔德和斯克里瓦引人注目的活动——他们可能曾在屋顶间移动，并在街道上方拉设电缆，以布置一场伪造的电话窃听。两种可能都可能使人注意到这家咖啡馆，但叙述没有确认其中任何一种。这些不同的可能性之所以重要，是因为它们让突袭的起因变得含混不明——同一个容易暴露的会面地点，可能因调查暴力事件而暴露，也可能因一场被外人察觉的秘密欺骗行动而暴露。

更广阔的背景是战时管控不断扩大。根据《战时紧急权力法》，杰梅克国防部下令，要求各类组织、社团、政党及其他法人团体登记。在其他地方，警方在街道上设下封锁线，而莫里正前往约定地点。这些细节展现了突袭前后普遍存在的监视与强制执法氛围，但并未表明登记令直接导致了对苏孙咖啡馆的袭击。这一区别十分重要——咖啡馆陷入了广泛的安全镇压之中，但这次具体行动的直接依据仍然不明。

突袭

斯克里瓦后来给出了最清楚的袭击经过。凯坦皮抵达时，他和古尔德都不在咖啡馆；有人警告他们避开那里。据他所述，警方来了二十人，抓走所有出现在视线中的人，随后在该处布控。警告使两人免于在搜捕中被抓，但现有证据没有指出是谁传递了警告，也没有说明那人如何得知袭击即将发生。

大规模抓捕和持续布控相结合，使这次突袭不再只是一次短暂搜查。当局并非只是进入店内抓人，然后离开现场——他们的驻守使咖啡馆在此后也变得不宜接近。斯克里瓦说，自那以后他再也没有在附近露面。这种退避是行动造成的具体后果，也体现了监视如何限制行动自由，即便对逮捕发生时并不在场的人也不例外。

疑似线人与不确定的结果

斯克里瓦认为，一定是有线人说漏了嘴，但他不知道那人是谁。莫里提出布廷·阿尔哈瓦可能是线人。斯克里瓦否定了这个猜测，指出古尔德已经砍下了布廷·阿尔哈瓦的头。谈话并未进一步缩小范围——它只表明斯克里瓦不接受这个解释，却没有揭示究竟是谁向当局告发了咖啡馆（如果确有其人），也没有说明凯坦皮掌握了什么证据。

另有一则报告提到，警方从拉克辛区一家咖啡馆抓走了十二人。萨格拉马索卢说他们开口说话了，却语无伦次；他还在别处报告称，当局确认了一名常客的身份并追查到他的朋友后，约有六人承认参与了一起杀人案。这则叙述将大规模逮捕与混乱陈述及多份供词联系起来，使人怀疑这次搜捕究竟查明了什么。不过，报告并未明确指出那家咖啡馆就是苏孙咖啡馆，因此不能确切地将其视为苏孙咖啡馆突袭事件中被拘留者及行动结果的完整记录。

后果与意义

对莫里而言，警方的反应使该地点的危险变得迫在眉睫——警方迅速赶到摊位，就足以让他确信咖啡馆遭到了监视。对古尔德和斯克里瓦而言，警告以及他们此后避开该处的举动，标志着他们撤离了这个再也无法安全使用的地点。至于被抓走的人，已知的后续情况则不那么明朗。相关报告描述了逮捕，以及可疑且相互矛盾的供词，但没有查明从苏孙咖啡馆带走的每个人后来遭遇如何。

因此，这一事件最具代表性的转折，并非揭示突袭背后的隐秘原因，而是暴露出一个原以为可以使用的地点已经不再安全。店内的人遭到搜捕，他们的同伴被迫离开，而监视仍在继续；与此同时，究竟是谁泄露了消息，仍无定论。这次突袭让凯坦皮的行动机制显露无遗；但情报来源不明，意味着这个网络究竟有多脆弱仍未得到解答。