佛罗里达州第三地区上诉法院

佛罗里达州第三地区上诉法院是作出一致裁决、维持威廉·鲁珀特·班特林谋杀罪定罪并驳回其上诉所提全部问题的上诉法院。裁决处理了对C.J. Townsend继续担任检察官的质疑、班特林对其辩护的主张，以及他关于格雷戈里·钱伯斯袭击Townsend构成新发现证据的说法。裁决维持了定罪，并驳回班特林以这些理由重启案件的企图。

上诉及其利害关系

总检察长办公室将上诉意见从法院书记官处转交后，该意见送达检方。法务主管保罗在媒体开始打电话前把裁决带给了Townsend。她担心裁决结果可能让班特林获释，并使她重新陷入曾试图抛诸脑后的痛苦经历；但保罗告诉她，法院在所有问题上都裁定支持州政府。

利害关系不仅涉及谋杀罪定罪是否有效。班特林辩称，他据称曾袭击Townsend，因此存在利益冲突，她不应继续起诉他。由于这项指控也质疑诉讼程序是否公平，上诉法院对其的处理决定了即使班特林援引两人之间的过往，定罪能否维持。

对检察官利益冲突主张的裁决

法院认定Townsend起诉班特林不存在利益冲突。法院称班特林关于自己曾袭击她的主张是投机取巧且煽动性的，并指出没有独立证据予以佐证。裁决也驳回了这样一种观点——被告未经证实的指控本身就足以构成利益冲突，并要求检察官回避。

法院在说明采纳此类主张的危险时指出，这么做可能鼓励被告搜寻检察官或法官的不利信息，以便转移案件方向。法院警告说，如果允许在追诉时效届满后提出的未经证实指控作为利益冲突主张的依据，就可能让当事人得以挑选诉讼地点，也能选择自己偏好的检察官。因此，裁决驳回了班特林试图将其指控转化为取消Townsend检察资格的理由。

其他主张及维持定罪

上诉法院还驳回了班特林关于存在共谋的理论，以及关于律师协助无效的主张。法院认定洛德丝·鲁比奥提供的辩护充分，并认为案卷清楚显示，班特林已自行决定是否出庭作证。就所述争议而言，这些结论意味着没有理由以这些依据推翻庭审结果。

法院也不接受班特林关于新发现证据的主张。裁决指出，利奥波德·查斯克尔三世曾在班特林要求重新审判的动议中审查这一主张，并认定其缺乏依据；上诉法院对此表示认同。单凭格雷戈里·钱伯斯袭击Townsend一事，并不构成新发现证据。陪审团在裁定班特林谋杀罪成立时，也已驳回这一主张。佛罗里达州第三地区上诉法院一致维持定罪，但仍可能进一步复审——保罗指出，下一步可能是向佛罗里达州最高法院上诉，之后则可诉诸联邦法院。