Leamas在东德被拘押

李马斯在东德遭到拘押，使他伪装越境的行程变成了真正的囚禁，也迫使他面对自己所参与行动的隐秘目的。他在一次暴力冲突后被拘留，随后得知菲德勒也已被捕，而针对蒙特的案件已经变成针对李马斯本人的案件。围绕哥本哈根和赫尔辛基款项收集的证据，使他的监禁成为更大政治陷阱的一部分；直到后来，他才领会其中完整的骗局。

被捕与拘押

柏林墙将柏林变成戒备森严的边境，早已显露出边境的危险。在查理检查站，探照灯会照出暴露在空旷处的人，而武装警卫和对面的检查站则让越境成为受监视、受控制的通行过程。其更广泛的后果并不限于试图逃亡的人——柏林墙也使情报工作更加隐秘和危险，迫使特工及其联络网适应日益固化的分裂局面。

李马斯亲眼见过越境尝试被发现后的情形。在检查站，卡尔·里梅克骑着自行车，被探照灯照到，随后遭东德哨兵枪击身亡。这场较早发生的死亡，为李马斯向东进入东德的越境提供了直接背景——边境并非只是一条需要跨越的界线，而是一个监视能够将通往安全的行动变成致命危险的地方。

进入东德后，李马斯遭遇了另一场冲突。一名年轻的人民警察上尉带着两名男子赶到，其中一人携有手枪。李马斯被命令站住，随后失去知觉。醒来时，他身处一间空荡、灯光明亮的房间，双手和双脚被锁链束在身后。从越境行动骤然转为遭到拘禁，清楚表明他原以为只是进入行动的一段行程，如今已经变成了实际羁押。

政治案件

蒙特告诉李马斯，菲德勒因涉嫌密谋破坏人民安全而被捕。与此同时，李马斯被称为重要证人，日后将出庭受审。有人问他是否参与了伦敦方面构陷蒙特的行动，蒙特予以确认。这个回答重新界定了他的角色——他不只是一个受到盘问的情报来源，还是一宗政治意义正受到公开争议的案件中的参与者。

案件周围的疑云源于李马斯提供的情报。彼得斯质疑，里梅克若没有人相助，是否可能获得如此多的信息；李马斯则想起，控制部门也曾对里梅克获取情报的途径提出同样的问题。另一方面，菲德勒坚持认为，李马斯披露的信息不足以解释这次行动的价值。这些疑问使人们注意到可能存在的高层合作者，也让有关里梅克的证据不再只是对一名死去特工活动的报告，而成为辨认情报背后隐秘来源的线索。

在秘密审查会上，菲德勒将银行证据作为指控蒙特的一部分。李马斯以罗伯特·朗的名义在哥本哈根存入款项；一周后，共同签字人提取了全部一万美元，而当时蒙特正在丹麦。菲德勒还把李马斯后来在赫尔辛基存入的款项，与蒙特随后秘密前往芬兰一事联系起来。他再次提到滚石档案流转时适用的特别保密规定和银行信函，将日期与款项视为证据，认为这些表面上的巧合把李马斯的行动与蒙特的行程联系起来。

从证人到囚犯

菲德勒被捕、李马斯被列为重要证人，并未使案件尘埃落定。这些情况把李马斯置于同一场可能威胁蒙特的诉讼程序之中，却仍未说明他的披露究竟会牵连派他东行的英国行动，还是会帮助揭露一个隐藏的情报来源。因此，他的拘押同时承载着对证据的两种相互竞争的解读——一方面，证据表面上构成针对蒙特的案件；另一方面，案件本身也可能是为了保护蒙特而设下的。

秘密审查会主席指出，该机构没有行政权力，而人民检察官可能会与蒙特合作，决定如何处置作为英国挑衅特工和凶手的李马斯。此时，蒙特仍将注意力集中在菲德勒身上。就在这一刻，李马斯明白了整个圈套。他的领悟改变了拘押的意义——原本看似调查中的临时阶段，如今显露为一场骗局的一部分，将他置于由敌手控制的政治程序之中。

意义

李马斯遭到拘押，使小说中的边境与情报机构成为同一个暴露体系的一部分。在柏林墙边，个人会暴露在武装观察者的视线之下；在拘押期间，李马斯则成为证人和潜在被告，他的行动与证词都可能被用于政治案件。从秘密越境转为公开受审，展现出一旦行动把特工交到敌方机构手中，他便几乎无法再掌控自己的处境。

他的监禁也赋予证据双重效力。款项、化名、银行信函和旅行日期看似构成针对蒙特的案件，然而案件的结果表明，这些记录也可以服务于隐秘目的。李马斯逐渐醒悟，并未解除他的囚禁；这一领悟只是让他明白，表面上的调查经过安排，使他落入了其中。