家猫

在卡特里娜飓风的叙述中，猫占据的位置虽小，却颇能揭示问题——它们既是医生实施安乐死的对象，也是有人冒着生命危险去救的伴侣。在纪念医疗中心恢复撤离时，约翰·蒂勒开始为一名药剂师的猫实施安乐死。在另一处，凯瑟琳·纳尔逊穿过受污染的齐胸深水域返回，救出自己的猫，随后与其中一只在被洪水淹没的汽车顶上度过一夜。这种反差并未归结为一条关于动物的统一准则；它展现了灾难之中，照护与有关死亡的决定如何呈现出不同形式。

纪念医疗中心的安乐死

恢复撤离时，蒂勒开始为药剂师的猫实施安乐死。文中没有说明涉及多少只猫，也没有描述它们的状况。但文中确实指出，到那时，蒂勒已认为，宠物主人为濒死动物实施安乐死是正确的。多年来，他在重症监护中救治危重病人，见过临终时承受剧痛的人试图自杀却未能成功；他的看法在这些经历中发生了改变。

凯瑟琳·富尼耶问蒂勒是否应该让病人摆脱痛苦时，他正在为动物实施安乐死，这使他很难不由此联想到两者之间的相似之处。因此，这些猫也进入了纪念医疗中心更广泛的伦理危机之中——关于怜悯、照护与加速死亡的熟悉界限，正承受着压力。这个场景记录了蒂勒信念的转变及其引发的比较，但并未表明猫的处境与病人的处境完全相同。

洪水中的伴侣猫

凯瑟琳·纳尔逊的猫出现在另一场紧急行动中。她乘船离开纪念医疗中心并抵达干燥地面后，便穿过齐胸深的受污染积水步行回家，一心要救出它们。屋里没有干燥的地方可以休息，气味有毒，洪水也已将她的汽车围住。她和其中一只猫在车顶上睡了一夜。

这段经历具体呈现了这些猫如何参与纳尔逊在灾难中的求生挣扎——她在已被迫离开母亲床边、并从医院撤离之后，仍继续设法去找它们。文中没有说明她的其他猫后来怎么样了，因此它们最终的命运并未交代。

彼此对照的照护行动

这两处描写将猫置于截然不同且影响深远的抉择之中。在纪念医疗中心，蒂勒的行动与他对安乐死看法的转变，以及他逐渐形成的比较——将濒死动物与医院里受苦的病人相提并论——并列呈现。在纳尔逊的叙述中，救猫是她冒险穿越洪水返回的目的，而其中一只动物也与她一同承受了在汽车顶上度过一夜的险境。

这两个场景都没有把猫写成人类危机中的单纯背景——它们的脆弱处境影响着人们的行动。然而，叙述并未全面交代这些动物的状况或结局。它所呈现的对照范围较窄，却更能说明问题——在同一场灾难中，猫既可能被视为可以加速其死亡的生命，也可能被视为有人愿意冒险进入危险水域去营救的伴侣。