Kyoichi纠缠Misuzu并借寻人维持联系

Kyoichi（大辅之兄）与美铃（酒吧调酒师）的紧张关系源于过去围绕美铃展开的竞争，并因Kyoichi（大辅之兄）如今不受欢迎的追求而延续。美铃解释说，Kyoichi（大辅之兄）寻找失踪兄弟Daisuké已成了继续与她保持联系的借口；在她看来，这种追求背后并非长久的爱意，而是想挽回过去受辱的感觉。他们之间的纠葛将兄弟间的疏远与Kyoichi（大辅之兄）持续争取美铃关注的行为联系起来。

过去的竞争与兄弟间的疏远

美铃回忆说，Kyoichi（大辅之兄）曾经喜欢她，也无法接受她开始与Daisuké交往。依她所说，他的自尊心是问题的一部分，但他习惯贬低兄弟也是原因之一——Kyoichi（大辅之兄）看不起Daisuké，因此很难容忍美铃选择Daisuké。她的回忆表明，兄弟失和并非与他们之间的情感竞争无关；美铃与Daisuké的关系成了Kyoichi（大辅之兄）的轻蔑与嫉妒交汇之处。

美铃将兄弟俩的性情作了对比。她说，Kyoichi（大辅之兄）很受女性欢迎，却不是她喜欢的类型；Daisuké举止笨拙，长相也不算特别英俊，而且似乎不介意别人拿他开玩笑。然而，她观察到，Daisuké看似随和的态度，在他忍耐太久时会突然改变。在她看来，旁人眼中的突然爆发，其实早有积累。这种对比使两人的竞争更为复杂——Daisuké不自居功的举止显露出他的脆弱，而Kyoichi（大辅之兄）追求美铃时暗藏的怨恨也有其来由。

以寻找为借口

如今，Kyoichi（大辅之兄）一直纠缠美铃，双方的争执严重到她不得不放弃谈论Daisuké的那段经历。美铃认为，Kyoichi（大辅之兄）继续参与寻找失踪兄弟，并非真心想找到他，而是为了找借口与她保持联系。因此，他声称的联系目的与其个人用途并不一致——Daisuké失踪一事给了他接近美铃的理由，尽管Kyoichi（大辅之兄）也在直接追求她。

这番说法与Kyoichi（大辅之兄）坚称兄弟遭到谋杀的强烈态度并不协调。美铃没有说他就是个坏人，但她无法理解这一信念如何与他对待自己的方式相契合。他的动机因此仍然复杂，未有定论——他可能关心Daisuké，同时也怀有个人目的，但美铃相信，他利用寻人之事来维持与她的联系。

欲望、受辱感与美铃的判断

美铃将Kyoichi（大辅之兄）对她与Daisuké交往的反应描述为强烈而占有欲十足的怨恨。她的解释不再将此事视为一段长久忠贞的爱情故事——她认为，Kyoichi（大辅之兄）想要战胜过去受辱的感觉，而非了解或爱上如今的她。在她看来，尽管多年已经过去，他们年少时的经历与现在的生活也已不同，Kyoichi（大辅之兄）仍执意把她列入自己的征服记录。

木户（律师）（笑）作出回应，美铃也跟着笑了。他们短暂的共同笑声，让两人得以谈论Kyoichi（大辅之兄）的行为，而不把他的追求视作高尚爱情的证明。随后，木户（律师）提出，Kyoichi（大辅之兄）或许是想摆脱过去受辱的感觉；这一解读与美铃所说的未解竞争相吻合。这番交谈并未独立证实Kyoichi（大辅之兄）内心的动机，而是记录了美铃的理解以及木户（律师）对此的回应。

关系与叙事意义

美铃的讲述将三个原本可能显得互不相关的方面联系起来——Kyoichi（大辅之兄）对她的追求、他对Daisuké的轻蔑，以及兄弟间的疏远。因此，寻找Daisuké也成了延续昔日竞争的途径。Kyoichi（大辅之兄）对美铃的关注追溯到她选择了他的兄弟；而美铃拒绝将这种关注描述为长久的爱，也不承认他或许会赋予这份关注的浪漫含义。

这段关系通过回忆与评断呈现，并没有走向和解或明确的解决。美铃描述了木户（律师）此前未曾听闻的往事，其中包括她或许也促成了兄弟失和。她能够看出过去仍在发挥作用，却不为Kyoichi（大辅之兄）如今的行为开脱；她也将他往日受辱的感觉与他是否真正理解如今的自己区分开来。由此，昔日的三角关系仍未化解——寻人之事继续将兄弟俩的故事与美铃联系在一起，却无法消除Kyoichi（大辅之兄）追求她造成的伤害，也不能修复兄弟间的关系。