亨利五世与法国国王

亨利五世与法兰西国王的关系因法国王位之争而改变——起初的继承问题演变为充满威胁与流血的战争，随后双方达成协议，两位统治者以兄弟相称，并安排亨利五世与凯瑟琳公主成婚。剧中，他们的和解既关乎个人，也关乎政治；与此同时，和平承诺始终笼罩在达成和平所经历的暴力阴影之下。

在法兰西国王缺席时提出的王位主张

开场时，法兰西国王并未出席英格兰的议事会。争议由坎特伯雷大主教提出，他解释了为何在他看来，萨利克法不应阻挡亨利五世的王位主张。大主教认为，这项法律的名称所指并非法国，而是德国的萨利克地区，位于萨拉河与易北河之间；他认定该地就是迈森。他还援引一些记载——这些记载称，撒克逊人在八〇五年被征服后，法国人居住在萨拉河以外；也称丕平是一般继承人。这些历史主张被作为反对将该法律适用于法国王位继承的依据提出，而非被视为两国都接受的中立裁决。

亨利五世询问，自己提出这项主张是否合乎权利与良知。大主教回答说，反对这项主张的唯一依据就是所引述的规则，随后劝国王以上帝之名谨慎行事。大主教警告，两国之间的争端将带来大量流血；即使他支持这项主张，也把责任问题摆到了亨利五世面前。因此，从一开始，亨利五世与法兰西国王的关系便由两种相互竞争的话语框定——一种是意在证明占有权正当的法律论证，另一种则是对强行贯彻该论证可能付出何种代价的道德警告。

要求演变为战争威胁

埃克塞特公爵传达的一则讯息，将王位主张送到了法兰西国王面前。埃克塞特说，亨利五世奉全能上帝之名，命他放弃并交出王冠与王国，转而让位给挑战者；亨利五世宣称，这位挑战者才是他们合法且本土的王位继承人。法兰西国王询问，如果他拒绝，接下来会怎样。这番交锋将抽象的继承争议变成统治者之间的直接要求——法国王冠不再只是议事会中的争论对象，而成了最后通牒的目标。

亨利五世在哈弗勒尔的行为，展现了这一要求背后的强制力量。他宣称，除非这座城市彻底沦为灰烬，否则他不会半途而废；他还威胁说，怜悯之门将会关闭，他的士兵将挥舞着血淋淋的双手四处横行。尽管这番威胁针对的是这座城市，而非直接对法兰西国王说出，却显示出王冠之间的冲突如何使统治者以外的人也暴露于暴力之中。这种关系并非单纯的私人仇怨——每位国王的立场，都会给卷入争斗的居民和士兵带来后果。

争斗的代价

剧中也使亨利五世事业的正义性受到质疑。约翰·贝茨警告说，如果这场战争并非正义，那么当阵亡者的尸体被清点时，国王本人将面临沉重的清算。他的质疑使法律论证的后果与亨利五世先前提出的良知问题密不可分。王位主张或许经过了详尽辩护，但辩护并不能免除国王对死者所负的责任。

法军重新集结了散落各处的士兵后，这份责任变得格外鲜明。亨利五世下令杀死俘虏。随后的解释称，法国人焚烧并搬走了国王帐篷里的一切，并将这道命令描述为亨利五世对此事的回应。因此，这段情节把双方的战场行动与杀害俘虏的升级局势联系起来；它并未把后来的外交协议描写成对已发生之事的简单挽回。统治者后来以兄弟相称，必须结合这段暴力记录来理解。

从王冠对立走向协商条款

在最后的谈判中，法兰西国王与亨利五世会面；法兰西国王称他为值得尊敬的兄弟，并表示见到他十分欣喜。这一称呼标志着双方公开关系发生了显著变化。此前，法兰西国王还是被命令交出王冠的统治者；如今，他则以亲族般尊重的口吻，当面接待亨利五世。这种变化并未被描写成对战争的道歉，而是统治者得以达成和解的外交辞令。

亨利五世请求勃艮第公爵支持和平，并指出缺乏和平正是法国的弊病得以滋长的条件。随后，法兰西国王同意所有被称为合理的条款，而亨利五世则转向英格兰贵族寻求确认。这一过程使协议带有经协商并由见证人确认的性质——法兰西国王表示同意，亨利五世则确认自己的贵族是否准备支持这些条款。他们的关系由相互竞争的王位主张转变为双方正式接受的和解。

婚姻与持久和平的希望

亨利五世提出迎娶凯瑟琳公主，使协议成为王朝联姻。法兰西国王表示同意，让亨利五世迎娶她，并希望她的后代能使两个相争的王国终结仇恨。他设想这场联姻能在法国与英格兰之间建立睦邻关系与基督教和睦，使战争不再发生于两国之间。他的同意使婚姻不再只是私人安排——在这项和解中，婚姻被视为联结两国的纽带，也是巩固刚刚达成的和平的手段。

因此，这段关系的终点有力地反转了开篇时的局面。最初，法兰西国王被要求交出亨利五世声称应属自己的王冠；后来，他成了称亨利五世为兄弟、并将凯瑟琳公主许配给他的统治者。然而，和平仍是一种期望，而非敌意已经消失的证明——法兰西国王希望这场联姻能够终结仇恨，避免战事重燃。这一结局将法律上的胜利、外交与家族联盟结合在一起；但先前对流血的警告以及杀害俘虏的行为，仍是这段历史的一部分，不能被和解轻易抹去。