Mr Wrong的监禁

错误先生的监禁并未解决他对玛丽·兰姆／艾米·海德做过什么这一问题；相反，她还活着的消息改变了他的说法，而他最终获释，则使过去的供述变成了未来可能出现的危险。小说通过普林斯传达的信息，标示出他被关押的情况——先是错误先生仍在服刑时撤回了供述；后来，普林斯告知他已经自由，还说过要来找玛丽·兰姆／艾米·海德。

供述与撤回

普林斯告诉玛丽·兰姆／艾米·海德，错误先生曾供认谋杀她，如今已经撤回供述。给出的原因十分明确——有人告诉错误先生，她还活着，而且安然无恙。因此，他的态度转变源于他所获知的信息发生变化，而不是因为有人据称发现了她被认为遭谋杀的相关情况。这个叙述使他的供述具有重要意义，却不足以成为有关事情经过的确凿证据。

普林斯补充说，错误先生曾在相当长一段时间里坚持这个说法，直到确信玛丽·兰姆／艾米·海德还活着。他曾说，自己是因为她要求他这么做才动手的。这番话让撤回供述一事变得复杂——他先前的说法把主动权归于她，而后来的否认则发生在她并未死亡这一前提得到证实之后。文本没有确定这两种说法中哪一种属实，也没有解释错误先生最初供认时认为发生了什么。

监禁及其局限

普林斯告知她供述被撤回时，错误先生仍未获自由。普林斯说他还要继续服刑，并解释说，他们之所以等到现在，是因为想以其他事情追究他。这段对话区分了供述的变化与他仍被关押这一事实——得知玛丽·兰姆／艾米·海德还活着促使他撤回供述，却没有让他立即获释。

在这些场景中，小说没有给出错误先生刑期的确切长度，也没有完整交代其被监禁的法律依据。普林斯提到他们想以其他事情追究他，表明他们试图追查其他不法行为，但没有说明具体指控或结果。可以确定的是，监禁只是暂时限制，并未消除与错误先生相关的危险。他的监禁终有结束之时，而普林斯之后发出的警告表明，这一时刻意义重大。

获释与威胁再现

之后的一次电话中，普林斯告诉玛丽·兰姆／艾米·海德，错误先生已经出来了——他服完了刑期，正在街上走动。普林斯还转述说，错误先生提过要来找她，同时承认这句话的含义并不确定。这个威胁是经由他人转述的；场景没有描写错误先生正在接近她，也没有确定他打算做什么。

普林斯说，他们会留意错误先生的动向，并表示希望再见到玛丽·兰姆／艾米·海德。他的警告将错误先生获释与持续保持警惕的必要性联系起来，尽管先前的供述已经撤回。两者形成鲜明对比——被拘押时，错误先生无法接近她；但拘押结束后，可能出现的危险仍未解决。小说并未把获释当作他无害的证明，正如单凭供述也无法证实所谓谋杀确曾发生。

玛丽的反应与叙事意义

玛丽·兰姆／艾米·海德认为普林斯的警告无关紧要。结束通话后，她走向窗边，点燃一支香烟；杰米问是谁打来的时，场景没有交代她如何回答。她平淡的反应与普林斯刚刚传达的信息之严重性形成对照。叙事没有将警告处理成戏剧性的正面冲突，而是让它出现在一个平常时刻，并使其影响保持未明。

在两次转述中，错误先生的监禁带来一连串不断改变的预期——先是供述，继而因获知她还活着而撤回供述，之后继续被关押，最后获释，并伴有一则经转述的威胁。叙述在每一步都保留了重要的不确定性。它没有判定错误先生是否犯下自己供认的谋杀，也没有判定他声称玛丽·兰姆／艾米·海德要求他动手是否属实，或他所说要来找她究竟是什么意思。因此，他的监禁既是限制他接近她的手段，也是一种暂时状态；这一状态结束后，两人再次接触的可能性随之恢复。