未备案袭击

未备案袭击是指未履行刺客公会规定的刺杀意图备案程序便发动的暴力行为。该程序会为一项主张建立公开记录，并使其接受审查，且有可能得到解决。在政变期间及马里德的多吉西金地区，未备案袭击不仅是程序上的违规行为——它们危及平民、操纵公会单位，并考验公会能否在不放弃赋予其正当性的规则的情况下恢复法律秩序。

法律含义与程序

刺杀意图备案程序始于将意图文件录入国家正式登记册。文件记录争端，并经封缄、系带后归档；对该主张的答复也以同样方式备案。随后，刺客公会治理委员会公开告知可能采取的行动，并给予双方提交证词的机会。委员会会审议是否存在充分理由，辩论主张的合理性，并权衡致命行动以外的补救方式。它可以要求受雇于任一方的公会成员提供证词，也可以进一步延后处理，同时鼓励双方达成和解。

对于小型案件，委员会的某个办事机构在听取证人的证词后，可以批准一项备案。获批后通常会设定九十九日的行动期限；期限一旦届满，刺杀企图必须停止，该备案也会被搁置。因此，即便备案有效，也只是确立了有明确期限且可受审查的程序，并非无限期使用武力的许可。此程序旨在为协商解决争端留出时间，并限制公会成员之间的流血冲突。

对个人或机构采取行动前，均须履行这一要求，但针对非法袭击进行自卫时有明确例外。袭击包括进入一臂距离之内，或首次使用远程武器、毒药等隐匿武器；遇到这种情况，防守者可以当场动用一切可集结的力量。更广义地说，除公会刺客外，任何人都不得对同胞施暴；为保护自身、雇主、家宅、氏族财产或国家珍宝而自卫者除外。未经授权的暴力可能使施暴者沦为法外之徒，遭到公会不受时限限制的处置。因此，未备案袭击绕过了用来区分获授权的公会行动与非法暴力的保障机制；它并非仅仅表示某项主张尚未完成常规文书手续。

政变期间的未备案暴力

阴影公会违反了数百年来规范合法刺客公会的程序与法律。在阴影公会发动政变期间，合法公会仍试图保护构成阿什迪达特统治架构的领主们的性命，并继续遵守规章。这一反差使这场危机成为一场考验——面对违法者时，能否予以反制而不令合法机构也转而违法。

合法公会遵从受到幕后势力操控的上级命令，起初因而按照阴谋者的指示行事。在塔宾尼遇害的首份报告被证实为过早误报后，泰本的另一次袭击本应完成刺杀。塔宾尼幸存，但袭击使他失去了原来的贴身护卫；那些支持穆里尼的年长男子并未获告知他仍然活着。公会遵循指挥链，却尚未意识到，它所信任并听从命令的某些人正是追捕塔宾尼与达米里的人。这一事件说明，当官员缺乏辨认公会权威已遭夺取所需的信息时，以程序为基础的制度可能遭到利用。

后来，贾戈指出，针对平民的未备案袭击是公会中立原则和行为准则遭到一连串更广泛破坏的一部分。问题并不止于阴影公会最初的行径——治理委员会拒绝在海库提等案件中提出指控，也削弱了人们对规则会得到执行的预期。因此，表面上的合法延续可能掩盖直接违规行为，也可能掩盖机构未能处理违规行为的失职。

马里德的多吉西金地区行动

在马里德的多吉西金地区，当地公会官员遭到解除武装，其单位被拆散，人员则在没有装备的情况下被派往外地。两名被伊莉西迪拘押的多吉西吉官员讲述，他们的村庄曾受到毁灭威胁，除非他们执行一项针对北方领主的未备案刺杀。这样的威胁在政治效果上构成胁迫——公会官员被迫面对一道命令，在压力之下非法杀人，而受威胁的对象竟是他们自己的村庄。

两名官员请求获准南下，寻找与他们单位失散的同伴。伊莉西迪拒绝了请求，因为他们的下落、所受命令以及可能牵涉的人质情况仍不明朗。尽管如此，她仍警告马奇吉领主，指出他可能是另一项以多吉西金地区为据点的行动的目标，并请他在失散同伴进入其领地时争取让对方不流血地投降。她还提议，待行动推进后，公开说明事件经过。

伊莉西迪准备了一份经签署并由证人见证的证词，以供日后作为证据使用。证词记载，当地公会人员遭到解除武装并被逮捕，随后获释并被派去保护各自的村庄；他们的单位则被拆分，派往问题地区，甚至连手枪都没有。该证词将行动的具体情况形成正式记录，使之能够依照公会自身的法律程序接受审查，而非让相关指控停留在未经核实的说法上。

证据与公会正当性

塔宾尼以其印戒名义要求调查在马里德的多吉西金地区下达的命令，特别是当地公会单位遭到解除武装、拆散及在没有装备的情况下部署一事。伊莉西迪加封的第二份文件则提交了两名官员关于村庄受到威胁及有人要求他们执行未备案刺杀的证词。两份文件共同将所指称的违规行为提交公会，要求其展开调查并审验证据。

对证据的要求是公会恢复秩序的关键。公会的对手警告说，如果希肖吉预料自己会被免职，他或许会销毁记录。如果无法向公会成员证实此案，塔宾尼或许不得不依靠法令及艾吉领地的权力，支持公会中的对立派系。这样的结果或许能压下眼前的危机，却无法恢复一个以法律为权威根基的公会。因此，未备案袭击暴露出双重危险——程序之外的暴力，以及以放弃程序来回应暴力的诱惑。要重新确立两者之间的界线，就必须有证据、可信的听审，并证明治理委员会本身也曾违法。