美国移民上诉委员会

美国移民上诉委员会被描述为金斯利一家试图避免被逐出美国时，可能采取的上诉途径。它在故事中的意义取决于条件是否实现——律师提出把上诉作为下一步，但前提是他先说服法官撤销该家庭的自愿离境；而这条拟议途径最终并未成为已确认启动的程序。

在移民程序中的位置

金斯利一家收到美国国土安全部发出的出庭通知，并参加了移民听证会。在他们的取消递解出境申请遭驳回后，娜塔莎·金斯利的父亲接受了自愿离境。该家庭以娜塔莎的弟弟是美国公民为由申请取消递解出境，但律师告知他们，要证明法律所要求的极端困难处境并不容易。家人被告知，自愿离境可以避免留下遭遣返的记录，也能保留一些日后返回的希望。

拟议的上诉

娜塔莎寻求帮助时，律师提出请求法官撤销自愿离境，这样她当晚就不必离开。他表示，如果成功，他们之后便可以向美国移民上诉委员会提起上诉。这个先后次序很重要——上诉被描述为一种未来可能采取的途径，前提是先改变眼下的离境决定，而非一宗已经提交该委员会审理的案件。

结果与叙事意义

法官没有撤销自愿离境，娜塔莎也被告知，她仍须在当晚被遣返。文中没有说有人向美国移民上诉委员会提交上诉，也没有说该委员会作出了裁决。因此，这个机构代表着娜塔莎在试图寻找任何留在美国的办法时，所获告知的一线有限程序希望；初步尝试失败，使这条拟议途径在接受审查前便已关闭。