艾哈迈德·库赖—乌里·萨维尔关系

艾哈迈德·库雷—乌里·萨维尔谈判伙伴关系，是剧作中谈判桌两侧的核心关系——两名代表起初替对立的领导人发言，随后学会彼此直接谈判。他们的伙伴关系帮助将提议转化为具体的政治交流，但其长远意义有意置于尚未平息的后续局势中衡量。他们彼此认可并保持联系的能力得以延续；但仅凭这一点，并不能确保持久和平。

对立的代表，共同的利害关系

这段关系通过一连串代表身份逐渐形成。乌里·萨维尔说，他应希蒙·佩雷斯的私人请求前来，并代表佩雷斯发言；艾哈迈德·库雷回应说，他应亚西尔·阿拉法特的私人请求来到这里，代表主席发言。这番交谈确立了他们立场的权威性与局限——两人都不是单纯以私人身份谈判，但各自都必须让对方明白己方的主张。表明身份之后，库雷伸出手。这一举动没有消除分歧，却标志着一场对话的开始；在这场对话中，双方都承认对方是经授权的交涉对象。

谈判室里最初的安排让这种分界清晰可见。萨维尔站在库雷和哈桑·阿斯富尔对面，亚伊尔·希尔施费尔德和罗恩·庞达克则拿着笔和纸，坐在萨维尔身后。萨维尔拿起《原则宣言》，询问其中的构想是否源自库雷。这个问题不仅将注意力引向文件，也将注意力引向这位巴勒斯坦谈判代表，承认他是提案的提出者之一。从一开始，他们的工作便包括检验对方能够接受什么，而不是把对方代表团视作抽象的整体。

剧作将这场接触置于更广泛的努力之中，旨在承认人们共同承受的脆弱处境。莫娜·朱尔讲述，她看到两个男孩，一个穿着制服，一个穿着牛仔裤，彼此对峙，手持武器；她和特耶·勒德-拉森在两人身上看到了同样的恐惧。这一刻促使勒德-拉森发问，他们是否应该试着给这些男孩一个不同的未来。这并非库雷与萨维尔之间的一次会面，却为促成两人接触的谈判渠道提供了道德框架——政治敌人仍可能彼此对立，同时也被视为陷入同一场暴力中的人。

谈判室之外的接触

这一进程依赖于一项约定——争论与日常交往有所区别。勒德-拉森明确规定，谈判者可以在封闭的房间里意见相左，而在房间之外，他们将一起用餐、谈论家人并生火。他坚持认为，个人交流有助于他们更全面地了解彼此。这条规则为库雷与萨维尔的关系提供了策略辩论之外的空间——共同相处并非达成协议后的奖赏，而是即使存在分歧，谈判仍能继续的一种方式。

在博雷加德庄园，这种区别化为舞台上的一幕。库雷和萨维尔一起在庄园内散步，勒德-拉森和朱尔则保持一段谨慎的距离跟在后面。之后的交谈中，萨维尔表达了对库雷斗争方式的钦佩，库雷也回以赞赏，认可萨维尔的热忱。这些相互认可并未抹去他们的政治对立。相反，它们表明尊重可以与敌对并存，也让持续谈判变得可以想象，而不要求任何一方放弃自己的立场。

他们之间的亲近，也是在其他人的工作与风险交织而成的网络中发展起来的。朱尔证实，她和勒德-拉森都是奥斯陆渠道的一员，同时把注意力引向那些为此冒着生命危险的以色列人和巴勒斯坦人。在更早的一幕中，朱尔承担起批准安排的责任，并说她处理了文书和签证事务。因此，剧作将两人的直接谈判与促成会面的幕后劳动并置呈现。剧中描绘的并非两名男子独自谈判，而是个人信任由更广泛且脆弱的外交努力所支撑。

谈判与政治交涉

当谈判者从相互认可转向彼此让步时，这种伙伴关系变得最为重要。库雷同意己方放弃将未决争端提交第三方国际仲裁的要求。萨维尔则回应，同意就移交加沙地带和耶利哥进行谈判。这是一项具体的交换——双方各自放弃或调整一项要求，同时为讨论对方所求之事开辟道路。他们的关系在此处之所以重要，并非因为它可以取代政治协议，而是因为它提供了一条渠道，让分歧能够被整理成可供谈判的条件。

剧作也展现了这一进程周围的局限与风险。在一名以色列边防警卫遭杀害后，四百名被指与恐怖主义有关的巴勒斯坦人被驱逐到黎巴嫩南部寒冷多石的土地上，并被遗弃在那里，没有毯子、食物或水。1993年3月，一名巴勒斯坦青年在特拉维夫杀死两名以色列人后，总理伊扎克·拉宾封锁了加沙地带。这些事件清楚表明，谈判是在严重暴力和政治反应之中进行的，并非发生于冲突之外的一段安全时期。因此，库雷与萨维尔的关系一再受到事件考验，而这些事件可能使他们试图谈判的立场变得更加强硬。

他们最终达成的让步交换，伴随着一种不同寻常的传达计划。萨维尔说，他会回去向佩雷斯报告，库雷叫他走开；库雷则要告诉阿拉法特，萨维尔也说了同样的话。两天后，勒德-拉森会打电话给库雷，告诉他双方同意了他的要求。这种策略为每位谈判者留出了空间，让他们能够回到各自领导人那里，而不必把妥协呈现为单纯的投降。剧作将这种伙伴关系呈现为既关乎个人，也关乎程序——两人必须充分理解彼此，才能达成交易，并处理好如何将交易传达给谈判室之外的人。

延续与局限

这段关系的结果并不等同于政治进程的成功。2000年9月，奥斯陆协议签署七年后，被占领土再度爆发暴力，第二次起义开始。剧作将暴力再起与谈判者之间持续的联系并置——萨维尔说，他和库雷，以及他们的女儿，始终没有失去联系。他们长期保持联系，具体体现了这段关系的延续，但剧作并未将其呈现为冲突已经解决的证据。

这种对照界定了这段伙伴关系的意义。库雷和萨维尔能够从正式宣示受托代表权，发展到相互尊重、务实妥协和持续的私人联系。他们的谈判促成了政治上的可能性，但后来的暴力揭示了达成协议与改变助长冲突的条件之间仍有距离。这段关系的延续，证明敌人能够彼此认可并保持沟通；剧作拒绝将这一成就等同于和平已经稳固。