鲁登茨解放农奴
威廉·退尔《鲁登茨解放农奴》是乌尔里希·冯·鲁登茨公开宣布在自己的领地废除农奴制之事。这一举措发生在戏剧结尾,使新获得的自由不只是对外来暴政的拒绝——它改变了领主与受其权力支配的人民之间的关系,而布鲁内克的贝尔塔向他伸出手,则使他们共同的未来建立在同等自由的基础之上。
政治背景
这项宣言承接了一场关于政治义务所允许之事的冲突。人民回忆说,他们曾自愿寻求帝国的保护,他们的传统义务包括在战争中持剑援助帝国。维尔纳·施陶法赫尔指出,即使是最自由的人民,也可能有封建领主,但这并不意味着无限统治就有了正当理由。集会上表达的目标是摆脱可憎的奴役,维护古老的权利;瓦尔特·弗斯特坚称,他们会做必要之事,但绝不做超出必要范围的事。与这一主张相对照,鲁登茨最后的举措触及他自己领地内的社会秩序——自由不能仅意味着驱逐压迫人的总督,却仍让他的农奴受束缚。
宣言与贝尔塔的提议
在结尾的对话中,贝尔塔向鲁登茨伸出手,并说出他们结合的条件:“一位自由的瑞士女子,嫁给一位自由的瑞士男子!”鲁登茨以自己的宣言作答:“从这一刻起,我所有的农奴都获得自由!”宣言的范围明确无误——他所有的农奴——生效时间也就在当下。这些话不是在描述渐进式改革,也不是许下未来的承诺;它们宣告,他的依附者从那一刻起身份便发生改变。两项宣言将个人承诺与政治变革联系起来,却没有将二者混为一谈——贝尔塔自由地献出自己,而鲁登茨则放弃将他人束缚为农奴的权力。
公开结局与意义
这项宣告发生在一个人群聚集、气氛欢庆的结尾。农民誓以生命和财产相许;随后乐声响起,帷幕落下。因此,解放并非被呈现为私下的让步,而是公开见证的和解安排的一部分。此前,阿尔特多夫展示的那顶帽子曾被认定为专制权力的工具。建筑遭到袭击后,瓦尔特·弗斯特主张应当保存这顶帽子,而不是将其焚毁——它曾是暴君的工具,如今可以成为自由的恒久象征。姑娘们将帽子插在长杆上带进来,此时舞台上挤满了人。这个象征物意义的转变,与鲁登茨权力意义的转变相互呼应——二者都从强制转向对自由的共同理解。鲁登茨解放农奴,使戏剧结尾处的自由产生了具体的社会后果;而帷幕落下,则将这项宣言定格为共同体新开端的一部分。


