1291年盟约文书

《1291年盟约文书》以书面形式记录了乌里州、施维茨州和翁特瓦尔登州各社区之间较早的一项协议。它的重要性不仅在于共同防卫的承诺，也在于它所确立的秩序——当地居民审理当地争端，盟誓伙伴负责执行判决，而个人的服役义务仍然有效。在剧作中，这份盟约成为人们铭记的根基，既支撑各州对自治的主张，也解释了它们为何决定抵抗逾越正当权限的统治者。

文本与历史背景

随文附带的历史说明将这个联盟，即盟约，描述为古已有之并曾多次续订，尤其是在成员的自由受到威胁之时。所呈现的文书落款日期为1291年8月；其印章属于施维茨州的男子、乌里州山谷的共同体，以及翁特瓦尔登州上、下山谷的共同体。说明谨慎地提出，这或许是盟约首次被写成文字；它称该文本为现存最早的相关文书，而没有断言联盟本身始于1291年。

这份书面盟约将艰难时局列为签署者作出承诺的原因。他们约定竭尽全力、动用所有资源，包括财产与人力，彼此援助，共同抵御任何对其中一方施加暴力的人。因此，防卫义务是相互的，并非由一个共同体承诺保护其他共同体。该义务还将针对任何成员的攻击视为整个盟誓团体共同关切之事，使共同安全的理念具有实际效力。

共同防卫与地方司法管辖权

《1291年盟约文书》并未废除所有既有等级关系。它保留了有领主者遵守其服役条件的义务。因此，盟约对外来权威的抵抗有所限度——它保护各共同体并规范共同事务，却没有宣称所有封建关系都已消失。这一限定对于剧作展开的政治论述十分重要；在剧中，自由与继承而来的义务并存，而非意味着一切义务皆不存在。

盟约将司法人员的任命视为一项核心保障。各共同体约定，除非某人是当地居民，否则不接受其在本地山谷担任法官；他们也拒绝接受买得职位的法官。这些条款同时将居住地和任命方式列为考量——审理地方争端的权力应交由扎根于共同体的人，而非外来者或买官者。对于盟誓伙伴之间的争端，法官应从伙伴中最贤明者里选出。若有一方质疑他们的裁决，其余各方应强制其服从。因此，盟约将地方居民参与裁决与集体维护裁决的权力结合起来。

盟约的规则也限制了追讨债务的方式。未经法官裁定，不得扣押债务人的财产；对于既非债务人、也非债务人担保人的人，不得扣押其财产。盟约关心的不只是法官的身份，也包括强制执行债权所须遵循的程序。这些保障在指控与强制追偿之间设立裁断程序，限制债权人单方面要求扣押财产的权力。

协议要求成员服从裁决，并规定盟誓伙伴共同负责处理拒不服从所造成的损害。它也预见到内部可能发生分歧——若争端中的一方拒绝接受公正裁决，其余各方应支持愿意接受裁决的一方。这项规定使任何派别都无法以自身拒绝为由，否决共同程序。文书最后表达了希望其条款长久有效、造福大众的愿望，将执行这些条款描述为一项共同承担且须持续履行的责任。

盟约在剧作政治论述中的作用

在剧作对各州过往的叙述中，这份盟约属于范围更广的宪制安排。剧作称，各共同体在自由寻求神圣罗马帝国的保护时，仍保有自身自由。剧作将这种保护归因于帝国特许状，并把向皇帝提供军事援助视为自由人的义务——帝国守护其成员，而成员也有义务在战争中保卫帝国。这种安排并未被描述为服从每一道诸侯命令。

剧作将对帝国的义务与地方治理区分开来。据称，各共同体在家乡依照自己的法律和古老习俗生活；皇帝明示的司法特权仅限于裁定死刑，并由其代表行使。在这一叙述中，帝国保护与地方自治并存，而盟约则为各州内部的共同行动提供先例。盟约关于法官须为当地人的规定，尤其有力地凸显了以共同体为基础的司法与外来权力强加的司法之间的对比。

当剧作从对既有安排的追忆转向抵抗时，瓦尔特·弗斯特主张摆脱令人憎恶的臣服状态，维护古老权利。他也强调抵抗的限度——邦联成员会采取必要之举，但绝不逾越必要范围。因此，驱逐暴君及其代理人并摧毁其据点的提议，被呈现为对自由遭到侵犯的回应，而非对一切合法权威的否定。《1291年盟约文书》本身并未详述起义计划；它关于共同防卫与自治的原则，则有助于解释剧中为行动辩护时所使用的政治语言。

共同起源与公共记忆

盟约在剧作中的力量也具有文化层面。当温克尔里德询问有关遥远祖居地的传说是否属实时，这段对话便将起源问题转化为对新联盟意义的探问。接下来的叙述将包括阿尔特多夫在内的各地定居，与人们持续铭记共同祖先联系起来。随后，毛尔向身旁的人伸出手，众人也牵起双手，确认彼此团结。这一举动使联盟作为人与人之间的关系显现出来，而不只是文本或抽象规则。

剧作以共同血脉和共同行动的语言，为集体认同赋予了戏剧性的呈现；《1291年盟约文书》的条款则表明，这种团结在实践中意味着什么——共同防卫、接受裁决，以及在成员拒绝公正裁决时彼此合作。在结尾的庆祝场面中，弗斯特说，孩子们会记住这一幕；随着舞台上人群聚集，女孩们将帽子举到杆上。帽子并非盟约，但它公开展示的场面，是剧作将解放呈现为共同记忆的一部分，而这种记忆能够代代相传。被人铭记的盟约、牵起的双手和欢庆的人群共同表明，政治自由既是继承而来的先例，也是各共同体之间不断重申的义务。