反恐怖和颠覆活动法

反恐怖和颠覆活动法，即《恐怖主义和破坏性活动（预防）法》，在书中被描绘为印度国家在马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法出现之前对抗有组织犯罪的主要法律武器。它由印度议会于1985年颁布，是一项严厉的反恐法律，一直有效至1995年，其阴影笼罩着书中记载的孟买黑社会的几位人物的生活。该法案在书中主要通过其后果来定义——它是黑帮分子被关押的法律，是妻子和同伙们设法周旋的法律，也是其1995年废除后留下法律真空的法律，而马哈拉施特拉邦政府后来在1998年用《马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法》填补了这一真空。对于黑社会的女性来说，反恐怖和颠覆活动法不是抽象概念，而是一种具体的力量，决定了她们的丈夫是生是死，她们自己是否会被捕，以及她们如何围绕无限期拘留的威胁重塑自己的生活。

法律及其继任者

书中对反恐怖和颠覆活动法最直接的解释出现在关于苏贾塔·尼卡尔杰（黑帮老大奇霍塔·拉詹的妻子）的叙述所附的脚注中。在那里，该法案被描述为马哈拉施特拉邦政府在反恐怖和颠覆活动法废除后于1998年颁布的一项严厉法律，邦政府制定这项新法律是因为它没有坚实的法律来打击有组织犯罪。古吉拉特邦和德里政府后来也使用同样的法律来控制犯罪团伙。这一框架将反恐怖和颠覆活动法定位为较早的、更严厉的工具，被允许失效，而马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法是其刻意的继任者，旨在填补反恐怖和颠覆活动法到期留下的空白。因此，这两部法律之间的关系是连续性和替代性的——反恐怖和颠覆活动法的废除造成了法律真空，而马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法是国家对这一真空的回应，延续了定义反恐怖和颠覆活动法运作的同样的特殊预防性拘留逻辑。

反恐怖和颠覆活动法在高利家族生活中的作用

书中对反恐怖和颠覆活动法最持续的叙述涉及阿伦·高利（创立全印军的黑帮老大）及其妻子阿莎·高利。1996年，当阿伦被关押在科尔哈普尔监狱并在反恐怖和颠覆活动法下服刑时，作者为了一篇报道去探望了他。当时，阿伦曾短暂提及他加入政界的愿望，理由是希望从警察遭遇战中拯救自己。这一细节揭示了反恐怖和颠覆活动法拘留的风险——对阿伦来说，该法律不仅仅是一种惩罚，而是一种保护形式，因为政治生涯可以保护他免受夺走他许多对手生命的法外处决。前一年，阿莎曾参加市政公司选举，希望她的政治地位能帮助她的丈夫，但她惨败。这次失败后，她将重心转向丈夫的政治生涯，1997年，在她的鼓励和支持下，阿伦创立了全印军，自任主席，阿莎领导妇女翼。妇女翼被用作黑帮老大对抗逮捕和警察遭遇战的盾牌——每次阿伦走出达格迪乔尔时，一群妇女会不断包围他，这一策略被黑社会其他老大嘲笑，但很有效，因为警察既无法在人群中找到他，也无法对妇女采取暴力。因此，反恐怖和颠覆活动法似乎是推动高利夫妇走向政治的催化剂，而随后的政治生涯本身就是对在拘留期间或释放后遭遇战中被杀威胁的直接回应。

反恐怖和颠覆活动法与奈克家族

反恐怖和颠覆活动法也出现在阿什温·奈克的故事中，他是孟买黑手党圈中第一个受过教育资格的歹徒。阿什温在从圣克鲁斯机场回家的路上遭到奇霍塔·拉詹帮成员的袭击，他的妻子尼塔说服他加入黑社会，她告诉他她希望他活着而不是死去，并且不介意他是否必须与自己的兄弟联手成为犯罪集团的一部分。随着时间的推移，阿什温以其周密的计划和组织能力而闻名，人们至今仍记得他在卡利安本地火车上杀害坦娅·科利以及在玛哈拉克希米谋杀纺织大亨苏尼特·卡托。阿什温后来根据反恐怖和颠覆活动法被捕，但这并没有阻止他。在奇霍塔·拉詹与达乌德分裂后，阿什温成为后者的盟友，从而为自己建立了强大的犯罪基础。关于他的反恐怖和颠覆活动法逮捕的提及简短但意义重大——它将阿什温置于与阿伦·高利相同的法律框架内，并表明反恐怖和颠覆活动法拘留虽然具有破坏性，但并未结束一个歹徒的职业生涯。对阿什温来说，根据反恐怖和颠覆活动法被捕是他克服的障碍，而不是终结事件，他随后与达乌德的联盟以及持续的犯罪活动表明，法律的触角无论多么严厉，都不是绝对的。

反恐怖和颠覆活动法在法律格局中的地位

书中对反恐怖和颠覆活动法的叙述是塑造其记载的女性和男性生活的特殊法律模式的一部分。描述阿伦·高利反恐怖和颠覆活动法拘留的同一段落也指出，私酒贩子杰娜拜·达鲁瓦利曾根据《国内安全法》被监禁，尽管对她的指控无法证明。国内安全法与反恐怖和颠覆活动法一样，是一部有争议的法律，为执法机构提供了无限期预防性拘留的权力，在紧急状态期间被用来对付像哈吉·马斯坦和卡里姆·拉拉这样的黑帮分子。书中从国内安全法到反恐怖和颠覆活动法再到马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法的演变，是越来越有针对性的法律工具的演变，每一种都旨在应对前一部法律无法解决的感知威胁。反恐怖和颠覆活动法在这一序列中占据中间位置——它是20世纪80年代末和90年代初的法律，那是孟买帮派战争和达乌德崛起的时代，也是国家试图遏制书中人物及其妻子和同伙的法律。解释马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法起源的脚注使这一谱系变得明确，正是在这一背景下，反恐怖和颠覆活动法的重要性才能得到最好的理解——不是作为一部孤立的法规，而是作为国家通过越来越严厉的法律手段持续试图控制有组织犯罪的一个阶段。