米拉米奇流域云杉蚜虫防治喷药

米拉米奇流域云杉芽虫防治喷药将一项森林保护行动带入西北米拉米奇河流域，把针对本地昆虫的季节性防治变成了溪流生物和鲑鱼的灾难。其后果在施药溪流中立即显现，而在重复喷药的区域则更加广泛——这项行动采用的化学防治方法不仅损害鱼类，也破坏了鱼类赖以生存的水生食物网。

行动及其目标

这次喷药是加拿大政府于前一年启动的一项计划的一部分，旨在保护森林免受云杉芽虫侵害。这种本地昆虫会危害多种常绿树。在加拿大东部，云杉芽虫种群大约每隔35年就会激增一次；20世纪50年代初种群上升，促使当局展开防治行动。滴滴涕起初仅少量使用，随后在1953年骤然扩大施用范围，从数千英亩林地扩展到数百万英亩。主要的经济考量是香脂冷杉，它是纸浆和造纸业的重要支柱。

行动的规模与目的，反映了战后人们在农业及其他防治计划中对持久性农药日益广泛的依赖。在西北米拉米奇河流域，森林被视为需要保护的对象，但喷药经过的流域同时也是有生命的栖息地。这一区别至关重要——旨在保护常绿树的同一轮施药，也可能进入溪流，杀死与云杉芽虫暴发毫无关系的生物。

1954年6月的施药及其直接影响

1954年6月，飞机以交叉航线飞越西北米拉米奇河流域的森林，留下缓缓沉降的白色雾云。喷洒的油剂每英亩含半磅滴滴涕。飞行员没有试图避开溪流，也没有在飞越溪流上方时关闭喷嘴。即使采取这些措施，轻微气流也可能使药雾飘散相当远，因此仅靠飞行时的预防措施，很难避免溪流受到污染。

行动结束后不久，损害便显而易见。两天之内，河岸边出现了死鱼和垂死的鱼，其中包括幼鲑鱼。死鱼中有溪红点鲑；路旁和林中的鸟也在死亡。中毒还清除了构成鱼类食物的小型溪流生物——石蛾幼虫、紧附在急流岩石上的石蝇若虫，以及浅滩和瀑布下方石块边的蚋幼虫。溪流失去的并非只有一条条鱼；鱼类的食物来源和周围交织的生命网络也一并沉寂。

到了8月，那年春天从砾石河床中孵化出来的幼鲑鱼已无一幸存。一整年的产卵繁殖都付诸东流。较大的幼鲑鱼情况也仅仅好一些。因此，损失远不止河岸上看得见的鱼——喷药在新一代尚未成熟之前便将其消灭，同时，溪流昆虫的死亡也威胁着幸存鱼类的食物来源。

重复喷药与流域的变化

喷药前对环境状况所作的详细记录，使人们得以格外精确地评估损害。调查显示，影响远远超出最初显现的鱼类大量死亡。重复施药实质性地改变了溪流环境，杀死了鲑鱼和鳟鱼赖以为食的水生昆虫。证据表明，化学处理不仅造成鱼类立即死亡，也改变了栖息地，清除了鱼类日常食物来源。

云杉芽虫并未如预期般减少。1955年至1957年间，新不伦瑞克省和魁北克省不同地区重复喷药，有些地方最多施药三次。到1957年，喷药面积接近1500万英亩。重复施药使生态恢复变得岌岌可危——任何将水生昆虫重新引入贫瘠河段的尝试，都会被下一轮施药破坏。因此，这项防治行动造成了自身的困境——只要摧毁食物来源的处理仍在继续，溪流食物供应就无法恢复。

鲑鱼回归与重复施药的代价

一年喷药与重复施药的差异，体现在鲑鱼种群上。西北米拉米奇河流域只在一年内喷过药，因此仍保持着相对良好的状况。那里许多幼鲑鱼在溪流中迅速生长，很早便游入海中，并于1959年成群返回，成为大量回游的幼鲑。它们的回归表明，如果溪流免受重复施药的影响，受损的鱼类种群仍有可能恢复。

流域内其他溪流的情况则更为惨淡。在遭到喷药的溪流中，各种体型的幼鲑鱼都十分稀少，生物学家称最年幼的几乎已被消灭。1956年和1957年遭喷药的西南米拉米奇河干流，1959年的渔获量降至十年来最低。渔民报告称，幼鲑极其稀少；河口采样陷阱的计数仅为前一年的四分之一。整个米拉米奇河流域在1959年产出约60万尾鲑鱼幼鱼——即正向海洋洄游的幼鲑——不到此前三年记录的洄游量的三分之一。

这项行动的意义，在于其保护森林资源的初衷与其对相互关联的水域所造成的后果之间形成了鲜明对照。覆盖数百万英亩的处理并未局限于它意图控制的昆虫。在米拉米奇河流域，从飞机到溪流昆虫、从溪流昆虫到幼鲑鱼，再到重复喷药导致洄游量下降，这一连串影响使生态代价清晰可见——使用滴滴涕保护香脂冷杉林，可能会损害新不伦瑞克省鲑鱼渔业赖以持续的条件。