1992年洛杉矶骚乱被作为一则新闻事件提及；据作者所述，其影响超出了动乱发生地，枪支销量在全国各地上升。这个例子支持了他的论点——令人震惊的事件及媒体报道能够加剧恐惧并影响行为，包括促使人们作出与事件本身相距甚远的决定。

骚乱作为公众恐慌的例子

书中并未叙述骚乱的起因、经过、参与者或当地后续影响。相反，作者在一组关于人们如何感知并应对公共危险的简短例子中提及了骚乱。作者称，骚乱爆发时，全国枪支销量上升，并将这一增长描述为人们对一场令人恐惧的事件所作出的反应，而非所有购买者都面临迫在眉睫危险的证据。

恐惧、新闻与反应

书中将骚乱与其他例子并列，这些例子说明令人震惊的信息会促使人们采取实际行动——华盛顿州发生一起罕见的与汉堡有关的死亡事件后，亚利桑那州卫生部门要求餐馆将牛肉烹制至全熟；一则展示人们感染流感的药品广告于二月播出，当时感冒病例和感冒药销量也有所上升。这些例子共同说明了书中所区分的两种做法——因恐惧而作出反应，以及审视警告实际上能够证明什么。因此，书中提及骚乱并非在讲述这起事件的历史，而是更广泛地讨论人们感知到的风险如何影响行为。

在书中论述中的作用

书中其他部分将令人恐惧的警告描述为一种“噪音”，这一说法与彼得·林奇有关；书中还借小鸡利特尔的故事表现宣称灾难即将来临的冲动。骚乱的例子使这一论点更为具体——一场戏剧性的事件能够引发全国性的市场反应，尽管该段落既没有提供枪支销量的具体数字，也没有分析购买者的动机。这个例子的作用是修辞性和说明性的，而非声称要全面记述这场骚乱。