故事如此，上帝亦然

“故事如此，上帝亦然”是皮·帕特尔最后提出的类比，将读者对故事的选择与个人对信仰的选择相联系。在把有动物和无动物的叙述与同一组无法证实的事实相对照后，皮·帕特尔将冈本智宏和千叶敦郎偏爱动物故事这一选择，转化为一句含蓄的信仰表述——证据或许无从获得，但人仍能根据一个故事所带来的可能性选择它。

偏好的问题

皮·帕特尔首先指出调查人员知识的局限——他们无法证明哪种叙述属实，只能相信他的话。接着，他指出，无论哪种版本，船都沉了，他的家人都死了，而他也遭受了苦难。既然这些结局对听众而言并无事实上的差异，他便问他们更喜欢哪种叙述——有动物的故事，还是没有动物的故事。这个问题将讨论从核实真伪转向听众能从一种叙述中找到什么意义。

回答与类比

千叶敦郎回答说，他更喜欢有动物的故事。冈本智宏翻译并确认了这一选择：“有动物的故事更好。”皮·帕特尔向他道谢，随后补充道：“故事如此，上帝亦然。”这句话将调查人员接受一个引人信服的故事，与对上帝的信仰联系起来。它并不能证明动物故事属实，也不能证明上帝存在；相反，它暗示，当事实无法裁定问题时，人选择相信什么，或许取决于哪个故事对自己更有意义。

结尾之后的沉默

这段对话以沉默收尾，而不是以争辩结束。千叶敦郎问皮·帕特尔刚才说了什么，冈本智宏回答说自己不知道；随后，千叶敦郎注意到皮·帕特尔正在哭。调查人员没有解释他的眼泪，使这一刻的情感力量悬而未决。这段停顿赋予这句话最终的分量——皮·帕特尔将这个类比作为个人结论提出，但它的意义仍留待听众和读者思索。