波洛与Race的旧案交情与互信

赫尔克里·波洛与雷斯上校的关系，既包括早年相识，也包括建立在谨慎、共同调查和检验不同解释之上的合作伙伴关系。彼此熟悉使雷斯能够坦率谈论一场秘密搜查；后来两人在谋杀案调查中的交谈，则展现出更经得起考验的信任——雷斯可以质疑波洛的推论，而波洛也能承认他们最初对案件的设想有误。

早年相识与重逢

在卡纳克号蒸汽船上相遇的一年前，波洛和雷斯曾在伦敦一场晚宴上同为宾客。晚宴以主人死亡告终，使两人的相识与一桩致命谜案早早有了关联。现有叙述确认了这段共同经历，却没有描述两人在侦破那桩旧案时各自发挥了什么作用。

波洛转过身，惊讶地认出雷斯，两人就此重逢。雷斯身材高大，肤色黝黑，两人的相见颇为亲切，他还评论了波洛身旁似乎有人同行。两人很快从社交场合的寒暄转入实际交谈——雷斯解释说自己也在船上，正与波洛一道乘船返回谢拉尔。波洛指出，乘坐政府汽船会更快；雷斯则带着几分懊恼地说，自己也不知道为什么要走这条路线。此时，他此行的原因仍未揭晓。

两人来到空荡荡的观景沙龙喝酒。波洛为雷斯点了威士忌，给自己点了一杯加糖的双份橙汁汽水。他们点单时的鲜明差异，让谈话有了平常而亲切的氛围；但不久之后，雷斯的工作便引出了更严肃的事情。

谨慎与彼此信任

雷斯通常出现在偏远的哨所，那里往往正酝酿着骚乱，他的行踪也不会公开宣扬。他告诉波洛，当局主要追捕的并非公开露面的骚乱领袖，而是煽动骚乱的人。此前有三名这样的煽动者受到追捕——一人已死，一人已入狱，而雷斯正在寻找第三人；据他描述，此人是一名受雇煽动者，曾参与五六起谋杀。

雷斯有理由相信这名逃犯就在卡纳克号蒸汽船上。一封经他之手的信中以密码提到，有个人会在2月7日至13日乘坐卡纳克号蒸汽船，但信中没有说明此人将以什么名字出行。雷斯知道嫌疑人有美国、爱尔兰和法国血统，却承认这对实际搜查帮助不大。雷斯没有保持职业上的距离，而是把事情告诉波洛，由此表明他视波洛为值得信赖的知己。

这种信任也是相互的，只是表达方式不同。波洛提到船上有一桩令人不安的情况，描述了一个人严重伤害另一个人，以及随之而来的复仇欲望和威胁。雷斯问这两个人是否都在船上。波洛没有在这番交谈中向他完整说明情况，但雷斯也没有追问。他知道，波洛只有在确信时才会开口。因此，他们的信任也包含着对彼此尚未准备透露之事的尊重——雷斯讲述了自己任务的大致情况，同时给波洛时间理清自己的忧虑。

谋杀案调查中的搭档

调查转向莉内特·多伊尔遇害案时，波洛和雷斯审视了针对杰奎琳·德·贝尔福的表面证据，以及与她的手枪有关的线索。波洛指出了这段经过的核心矛盾——手枪看似将嫌疑引向杰奎琳，但凶手却拿走了这件物品并将它扔进河里。雷斯同意这一情况很奇怪，但两人的交谈清楚表明，对令人不安的事实看法一致，并不意味着他们立刻也能就其含义达成一致。

波洛认为，手枪被拿走这一点阻碍了调查，也使案件表面上的明晰不再可信。他坚持认为事情经过有蹊跷，而雷斯起初没有提出解决办法。在这种搭档关系中，波洛往往主导对线索的解读，但雷斯并非被动的听众，而是能提供见解的对话者。波洛会当着另一名调查者的面推演，让自己的推理接受检验。

意见分歧、修正与方法

后来，波洛列出了他认为必须结合起来考量的线索——杰奎琳所说的、有人在阿斯旺的花园里偷听谈话一事；蒂姆·艾勒顿对案发当晚自己听到什么、做了什么的陈述；路易丝·布尔热的回答；艾勒顿夫人、蒂姆和波洛喝下的不同饮品；两瓶指甲油；以及手枪在被扔进河里之前，先用一条廉价手帕和一条天鹅绒披肩包裹起来一事。雷斯说自己对波洛的思路只有模糊的概念，而且在他看来，这种解释行不通。

波洛没有强行把证据塞进他们原先的理论，而是告诉雷斯，他们必须重新开始，因为最初的设想错了。雷斯明白，这是侦查工作中熟悉的一部分——放弃错误的尝试，从头再来。他们的对话为两人的关系增添了思想层面的内容。雷斯愿意质疑尚不完整的推论，而波洛也承认，哪怕理论看似合理，只要有事实无法与之吻合，就必须放弃。他认为，不相吻合的事实可能才是重要的事实，并指出自己刚刚才明白手枪被拿走这一线索的含义。

解释修正后的案情时，波洛承认，自己先前把手枪视为阻碍，也曾设想过种种复杂理由来解释它为何消失。他得出的结论是，凶手必须拿走手枪。他和雷斯原先都以为，这起杀人案是临时起意，凶手是在有机会让杰奎琳看起来像罪犯时动手的。这个前提后来证明是错的——犯罪经过了精心策划并安排了时机，其中还包括在波洛的酒中下药，使他无法参与当晚的事情。于是，他们早先建立的职业互信成为修正办案方法的基础。雷斯的怀疑没有破坏两人的合作，反而帮助揭示了看似能解释案情的说法，与真正能够说明那些棘手证据的解释之间的区别。