监狱禁烟规定

监狱禁烟规定是默尔索被监禁后最早遭受的、最切实可感的惩罚形式之一。它把一种普通的私人习惯转变为受到管制的特权，使监狱的权威不仅通过禁闭体现出来，也通过对他的身体、财物、日常惯例和时间感的控制体现出来。

没收与执行

默尔索被带进监狱时，当局取走了他的皮带、鞋带和口袋里的物品，其中包括香烟。他得到一间属于自己的牢房后，要求归还香烟，但看守告诉他，抽烟是禁止的。这项规定被当作一项行政事实提出，而不是需要说服对方接受的论点——这个机构已经占有了他的财物，并决定哪些普通行动仍可供他进行。

这项禁令与更广泛的自由剥夺同时发挥作用。一名看守解释说，自由意味着被剥夺自由，而默尔索也意识到，如果没有这种剥夺，监禁便无法发挥惩罚作用。监狱禁烟规定使这一原则具有了明确的身体形式。问题不仅在于默尔索不能离开；他甚至不能在牢房里恢复一种熟悉的行动，因为监狱规定了他日常生活获准拥有的界限。

身体痛苦

香烟的缺失对默尔索造成的影响比他最初预料的更为严重。他说，这或许是最使他垮掉的剥夺，尤其是在最初几天里。他感到头晕恶心，绝望之下，还从木板床上撕下木屑来吮吸。他的反应显示，这项规定是通过渴求和不适发挥作用的，而不是通过显眼的暴力发挥作用——监狱不必殴打他，就能让它的权力立即变得切身可感。

这项限制也暴露出默尔索的实用理性与机构的纪律逻辑之间的不相称。在他看来，抽烟又不会伤害任何人，因此他无法理解自己为什么不应获准抽烟。若依据直接的身体后果来判断，这项规定显得不合情理，因为它的主要目的并不是防止烟草造成的伤害。它的目的是施加一种剥夺，让囚犯把这种剥夺体验为惩罚。

适应与惩罚逻辑

后来，默尔索明白了这项禁令背后的原因——失去香烟本身就是对他的惩罚的一部分。然而，只有在这项规定的效力减弱之后，他才达到这种理解。一旦他不再渴求香烟，这种剥夺便不再以同样的方式惩罚他。因此，这个机构制造出一个发人深省的悖论——当囚犯仍然渴望被拿走的东西时，这项纪律措施最为有效；但适应会逐渐改变这项措施的意义。

这种模式属于默尔索对监狱生活更广泛的适应过程。起初，禁闭几乎显得不真实，他还模糊地希望某种令人愉快的意外会发生。玛丽第一次、也是唯一一次探视之后，她来信解释说，由于她不是他的妻子，今后不能再来探视；此时，他明白这间牢房是自己最后的家，也是一个死胡同。禁烟规定构成了这一更大转变的一部分——生活从暂时中断变成了固定的监禁；但它仍然具有独特性，因为默尔索是通过最微小、最直接的身体渴求来体验它的。

制度控制与后果

这项规定把身体控制与监狱对空间、行动和时间的更大范围管理联系起来。在最初的剥夺之后，默尔索面临的核心问题变成如何消磨时间；他最终通过凭记忆重构卧室里的每一件物品来打发时间，清点范围从家具延伸到细小的凹痕、缺口和木纹的细节。因此，失去香烟标志着他从通过身体痛苦进行抵抗，转向通过精神自律进行适应。

这项规定在审判中也获得了回溯性的意义。在叙述默尔索夫人的葬礼时，看门人报告说，默尔索在棺材旁抽了香烟、睡觉，还喝了牛奶咖啡。在法庭上，这些行为被当作道德异常的证据；而监狱的禁烟规定则显示出相反的制度性假设——抽烟是一种是否被允许的行为，取决于所处环境，而它的意义也会随着周围的社会评判而改变。同一支被监狱作为惩罚一部分没收的香烟，在控方的叙述中却成了指控默尔索品格的依据之一。

意义

监狱禁烟规定把小说对惩罚的呈现浓缩在一件普通物品和一种微小习惯之中。它通过没收来执行，通过渴求来维持，被解释为一种剥夺，又因适应而削弱。它的重要性不在于烟草本身，而在于一个机构如何把个人惯例转化为权威施展作用的场所。这项规定使惩罚变得切身——监狱通过默尔索的口袋、嘴巴、食欲以及每一天不断变化的感受触及他；而法庭后来又把同一种身体行为转译成对他是否符合社会期待的判断。