记者购得的袖扣

记者购得的袖扣是一对小巧的金质袖扣，米歇尔·麦克纳马拉希望它们或许能将一笔零售购买与东区强奸犯／原始夜行者调查联系起来。她安排了隔夜寄送，随后将袖扣带给调查员拉里·普尔，以便与从受害者家人处偷走的珠宝进行比对。受害者及一位熟悉原有珠宝的亲属查看了这对袖扣的照片；两者的相似之处不足以确认关联，普尔后来告诉麦克纳马拉，它们并非同一对袖扣。

购买与可能的风险

下单后的第二天，麦克纳马拉打电话给小伙子，说她正让人把袖扣隔夜寄给自己。小伙子问她是不是要寄到邮政信箱。麦克纳马拉想到一项与这笔购买直接相关的风险——如果东区强奸犯／原始夜行者碰巧在一家会录入顾客地址的零售商处工作，他可能会注意到有人花四十美元加急配送一对八美元的袖扣。这种可能性使送货不再只是便利问题，也带来了购买本身可能引人注意的风险。

决定联系调查人员

麦克纳马拉认为，最好的做法是把袖扣交给调查人员。她也意识到自己擅自采取了行动，因此担心调查人员会对此不满。她与拉里·普尔在橙县安排了首次面谈，这为她带袖扣前去提供了机会，不过她打算只有在会面进展顺利时才拿出来。这对袖扣装在一个方形密封袋里，随时可以交出去，而不是作为私人线索留在自己手中。

普尔的声望让麦克纳马拉在见面时感到忐忑。他参与此案工作已有十四年，也参与了通过加州第69号提案扩大加利福尼亚州脱氧核糖核酸数据库的努力。麦克纳马拉原以为他会是个态度疏远、只关注程序的调查员，并且起初判断他不会对袖扣背后的来历感兴趣。然而，面谈结束时，她开始迅速解释，翻找背包，并把袋子推过会议桌。普尔听着，没有显露反应，并仔细查看了袖扣。

比对与结果

麦克纳马拉返回洛杉矶后，普尔找到了受害者，并通过电子邮件向他们发送了袖扣的高分辨率照片。受害者表示，这些珠宝原属于一位已故的家人，而且被盗前他们只持有了很短时间。他们觉得照片里的袖扣与自己的那对相似，但不愿仅凭这种相似之处就下定论。他们联系了另一位更熟悉这些珠宝的家人；几天后，普尔告知麦克纳马拉，这些袖扣并非同一对。

因此，这次比对结束了这条线索，却未能证实购得的物件与被盗的家族珠宝之间存在关联。袖扣促成了一次具体的调查核查，但仅凭外观相似并不能确认其身份。这一事件的意义正在于此——一个由私人追查的可能性，变成了调查人员和熟悉原有珠宝的人可以检验的对象，而检验结果是否定的。