斯奎德弃屋逃债

乡绅逃避债主，使这个早已充斥饥饿与虚饰的家宅，变成了一个试图查封、盘问与闹剧交织的场面。拉萨罗被留下来应付拖欠的租金和床铺费用，尽管他的主人已经消失，家中也没有任何可供追偿的东西。空荡荡的房间让乡绅刻意营造的身份显得与其说是保障，不如说是靠他人供养维持的表象；主人抛下原本可能等着被辞退的仆人，也颠倒了通常的主仆关系。

逃跑与未付账款

拉萨罗和乡绅在家时，一个男人上门索要房租，一位老妇人则要求支付床铺的费用。他们的账目只算两个月，但金额却超过了拉萨罗认为主人一年能凑到的钱——十二或十三雷亚尔。乡绅回答说，他要去市场兑换一枚金币，并告诉债主们晚上再来。然而，他就此离开，再也没有回来。

债主们再次上门时，拉萨罗先告诉他们，主人还没有回家。夜幕降临，乡绅仍未归来，拉萨罗害怕独自留在屋里，便去找邻居家的女人们，说明发生了什么，并在她们那里过夜。他离开并非为了帮主人逃跑——他被留在原地，不知道主人身在何处，也无力偿还欠款。

第二天早晨，债主们又回来寻找租客。女人们指着拉萨罗，把房门钥匙交给他们。他解释说，乡绅出门兑换钱币后就没有回来，并猜想所谓办事不过是借口，好摆脱债主，也摆脱他。拉萨罗的解释让事情经过一目了然——声称要去兑换钱币之后，等来的不是付款，而是失踪。

搜查空屋

债主们找来一名差役和一名公证人。拉萨罗和证人在场时，他们拿过钥匙，打开房门，搜查屋子，打算查封乡绅的财物抵债。他们原以为会找到箱子、挂毯和家具，搜查结果却表明屋里空空如也。他们追问财物去了哪里，揭示了这一事件的核心反差——他们以为足以偿债的家宅，根本拿不出任何财物。

官员们把注意力转向拉萨罗。其中一人提出，财物必定在夜里被搬走了，并催促差役逮捕他，因为他肯定知道财物的下落。差役抓住拉萨罗夹克的领子，威胁说，除非他交代财物在哪里，否则就拘押他。拉萨罗吓坏了——以前他常被人揪着领子给盲人引路，却从未因逮捕而被这样抓过。他哭着答应回答他们的问题。

被问到乡绅有什么财物时，拉萨罗说出主人曾告诉他的东西——一块值钱的建筑用地，以及一座已经破败的鸽房。官员们起初把这些当作可以抵债的资产，便问它们在哪里。拉萨罗说它们在主人自己的家乡，而他理解中的主人家乡就是旧卡斯蒂利亚。这个回答非但没有帮助，反而让清单变得毫无用处。差役和公证人放声大笑——即使那些财产价值是债务的两倍，这些消息也帮不了他们追回欠款。

拉萨罗获释，债主争执不休

邻居家的女人们替拉萨罗说话，称他只是个无辜的孩子，跟乡绅在一起不过几天，对乡绅的了解不比官员们多。她们还说，自己是看在上帝的份上，尽可能给这孩子吃的；他也只是在夜里回乡绅家睡觉。她们的证词既证实拉萨罗依赖他人，也说明他所知有限——这个被留下来应付盘问的孩子，并未参与逃跑，也没有分享主人所谓的财富。

确认他无罪后，官员们放走了拉萨罗。随后，差役和公证人向召他们来的男女索要酬金。债主们拒绝付钱，因为并没有查封到任何东西，而且正如他们指出的那样，根本没有什么可以用来抵付酬金。官员们辩称，为处理此事，他们耽搁了一个更有希望的案子。场面的喜剧焦点由此转移——他们既找不到乡绅，也找不到他的财物，最后却争论起谁该为这次毫无收获的追讨行动付钱。

争执最后以一种临时查封告终——他们拿走了老妇人的红毯，尽管它算不上什么值钱的东西。五个人互相叫嚷，拉萨罗说自己不知道事情最后如何了，只猜想那条可怜的毯子替大家付了账。人们想象中的箱子和挂毯早已不见，所谓土地远在缺席债务人的家乡，而真正被拿走的只有一件破旧的家用毯子。

反转与意义

拉萨罗在结尾称乡绅是他可怜的第三位主人，并指出了定义这一结局的反转——通常是主人抛下仆人，但这一次，主人先离开，逃离了拉萨罗。他并非只是被解雇，而是被困在空屋里，暴露在债主和官员面前；直到邻居们证明他知之甚少，他才得以脱身。乡绅的离去使拉萨罗失去主人，也让他的危险的依赖在现实层面显露出来。

这一事件也进一步凸显了外在体面与物质匮乏之间的对比。此前，乡绅虽贫困，仍坚持自己的骄傲；如今，债主们满心以为会找到箱子、挂毯和家具，迎接他们的却是空荡荡的屋子，而据称乡绅唯一拥有的资产，不过是远在旧卡斯蒂利亚的一块建筑用地和一座破败的鸽房。这个场面表明，社会地位不过是一种无法拿来结账的宣称。喜剧效果正是由这种错位造成的——债主们找不到债务人，找不到可查封的财物，也无法从受惊的孩子口中问出有用消息，最后还为一条毯子争执不休。

对拉萨罗来说，这一事件延续了他一生的处境——主人的身份并不能可靠地使他免于饥饿或被抛弃。邻居女人们施以微薄食物和庇护，与乡绅的消失，以及官员们试图为一笔无法收回的欠债找人负责，形成鲜明对照。逃跑的结果既不是还债，也不是惩罚主人——他的下落始终不明——而是拉萨罗获释，债主们争吵不休。因此，空屋不仅是债务人逃跑的场景，也是物质证据，证明乡绅的身份表象既无法保障自己，也无法照料他留下的孩子。