冷战

冷战时期的冰岛既是美国军事存在的战略背景，也是受到质疑的正当理由。克里斯廷承认，自己能够理解美国军事基地在冷战时期的战略意义，却不接受它的存在；在另一处，米勒则把冷战视为一段更广阔的历史的一部分，并思索其后果是否本可避免。

战略背景与政治反对

克里斯廷的反对既出于政治立场，也出于个人感受。她说，自己明白美国陆军在冷战时期可能具有何种战略意义，但她认为美国军事存在于米德内斯希迪有损景观。她的反对不仅针对看得见的军事设施——她认为冰岛不应拥有军队，也不应卷入与军队有关的事务；她还谴责那些出卖自己的行为、投靠防务部队的人，尤其是商人。这种措辞将军事战略问题转化为国家主权与社会妥协问题。

这一立场也影响了她对史蒂夫的不安。她承认自己本不该任由两人的关系发展到这种地步，随后又苦于找不到合适的话解释自己。史蒂夫将她的立场归结为反对军队，但克里斯廷坚称，问题并非只是抽象的或历史的。当两人以每小时一百二十公里的速度在黑暗中飞驰时，她告诉他，基地可能会因活动规模缩减而关闭，但她担心美国人的存在会延续一千年，甚至永远。史蒂夫回答说，他不是驻扎在米德内斯希迪的美国陆军，这暴露出她的政治反对与两人私人关系之间痛苦的鸿沟。

超越冰岛的历史

米勒在讲述“不可想象行动”时再次提到冷战。他承认，这项行动的名称早已不是什么新闻，继而指出，它的重要性在于引出了一系列历史问题——欧洲的分裂、冷战、核威胁和越南战争。他没有把这些事件视为必然发生的一连串事态，而是追问它们是否本可避免。他指出，日本战败后转型为经济超级大国，并思索俄罗斯是否也可能经历类似的转变。

意义

这两段对话展现了冷战时期的冰岛所涉及的不同尺度。对克里斯廷而言，冷战是为某种军事存在提出的战略理由，而她感受到的却是这种存在对冰岛景观和政治独立的侵扰。对米勒而言，冷战则是一连串更广泛历史结果的一部分，而这些结果未必不可避免。这种对照使战略解释无法就此定论——承认基地为何重要，并不能解决它的存在是否可以接受；同样，指出冷战也无法回答它塑造的历史是否可能以不同方式展开。