斯蒂夫在乌得勒支误杀他人，这次致命的误认造成的后果远不止枪击发生的那一刻。斯蒂夫以为一名男子正在拔武器，便开枪打死了他；所谓的武器其实是一部手机。他的讲述将这起死亡与他早已背负的战争创伤，以及死者亲属寻求报复后随之而来的危险联系起来。

致命的误认

斯蒂夫告诉彼得，这起杀人事件发生在前一年，地点是乌得勒支。他把那名男子当成持械毒贩，以为看见对方拔出了枪。事后他才意识到，那名男子拿出来的是自己的手机。这个故事的关键在于感知到的威胁与死者手中实际拿着的东西之间的差距——一瞬间的判断，酿成了无法挽回的死亡。

创伤与过往经历

斯蒂夫将事发后的状态描述为崩溃——所有情绪一齐涌出，他有好几个月无法工作。这场枪击并非唯一的痛苦来源。丽贝卡说，斯蒂夫也曾在斯雷布雷尼察服役，从未真正处理过自己在那里经历的一切。斯蒂夫回忆了战斗中的混乱——一枚手榴弹在附近爆炸时，他仍继续奔跑，没有意识到周围的声音来自机枪。与数千名死去的穆斯林男子相比，他得以幸存；这段经历促使他坚持认为，人们应该抗拒死亡，并尽可能从生命中获取一切。然而，他刚刚坦白的杀人行为，让这番劝诫显得难以协调。

报复与挥之不去的恐惧

这起杀人事件也使斯蒂夫在事后陷入危险。丽贝卡解释说，追赶斯蒂夫的一名年轻男子，是斯蒂夫误杀的那名男子的兄弟或侄子；死者家人此前已经在寻求报复。后来，斯蒂夫相信那些人仍在追捕他，甚至追到了他避难的地方。彼得查看了能看见的出口，没有看到任何人离开；斯蒂夫的笃定与眼前证据之间的落差，表明恐惧仍在影响他的感知。

调查与意义

斯蒂夫并未因这名年轻男子的死亡而被停职。他解释说，警方没有对他不利的证据；在当局看来，他遭停职的原因其实是有人在年轻男子家中发现了照片，这使斯蒂夫容易受到勒索。这一区别将枪击事件与之后的调查联系起来，却没有把二者视为同一项指控。本段情节的核心反转既关乎个人，也关乎叙事——斯蒂夫是一名警察，曾以为自己正在对付一名持械袭击者，却误将一名男子的手机当成武器并将其杀死；这件事的后果仍在延续，表现为创伤、报复威胁和官方审查。