钢盔团

钢盔团是一个政治组织，小说并未通过有组织的活动呈现它，而是借由一名成员分裂的公共身份表现其存在。温茨卡特与雅各布·法比安交谈时，表明自己属于该组织，同时承认自己不佩戴其徽章；在政治冲突不断加剧的背景下，归属与隐匿之间的张力赋予了这段提及以力量。

成员身份与隐匿

法比安在老城区遇见温茨卡特，并与他一起在加斯迈尔酒馆喝啤酒。喝了三杯之后，温茨卡特谈起政治，说自己属于钢盔团，但不佩戴其徽章，因为他在民间的职业活动使他无法公开表明立场。他的话区分了成员身份与公开表明身份——他虽不佩戴徽章，却坚持认为这并未改变其立场的实质。

温茨卡特将政治局势描述为一场绝望的斗争，说话时仿佛冲突无可避免。法比安回答说，如果温茨卡特一方挑起斗争，那就根本谈不上斗争，只会立刻陷入绝望。温茨卡特承认法比安或许说得对，随后拍打桌面，接受他们走向覆灭的可能。两人的交谈没有揭示钢盔团的组织结构或具体行动，而是表明，对组织的效忠可以与不愿公开宣示这种效忠并存。

政治暴力与小说的广阔背景

钢盔团的提及处于一段屡屡呈现街头暴力和敌对政治言辞的叙事之中。在此前的一场冲突中，一名受伤男子讲述，争端始于另一人在桌布上画了一个卐字；争吵并有人动手之后，两人被赶出酒馆，而受伤男子转身时遭到枪击。法比安拿走一把左轮手枪，并指出政治对手互相开枪毫无益处。这一情节将政治符号与报复性暴力的后果表现得切身而直接。

另有一处，法比安和斯特凡·拉布德在马尔基什博物馆附近听到枪声。他们遇到一名拿着手枪、腿部受伤的年轻男子，拉布德试图为他包扎。后来，法比安对持枪对手的那番话——他们的政党知道自己反对什么，甚至连这一点也未必清楚，却拿不出充分的前进之道——呼应了小说对沦为敌对的政治所抱持的怀疑。这些场景并不能证明钢盔团引发或参与了那些具体枪击事件；它们只是将温茨卡特关于绝望斗争的言辞，置于一座政治敌意已演变为武装冲突的城市之中。

意义

对这一组织的短暂提及，突显了政治信念与其在公共生活中的表现形式之间的差异。温茨卡特的成员身份足以让他主动提起，但他拒绝佩戴徽章，使其效忠仍有一部分隐而不露；尽管如此，他宿命论式的言谈预示着暴力，而不是提出脱身之道。法比安的回应质疑了即将到来的斗争必然具有意义这一假设，暗示局势升级可能只会让失败成为唯一结局。通过这段交谈，钢盔团成为那个时代政治两极分化的一种表征；它呈现的与其说是一个具体描绘的机构，不如说是植根于紧张且日益暴力的社会中的一种政治归属。