威廉·施图卡特之死

威廉·施图卡特之死成为哈维尔·马奇调查中的转折点，因为表面上的自杀可能实为谋杀，而追查真相的过程又指向政权正在积极移除的证据。马奇怀疑施图卡特之死是伪造的，但现有线索无法确定行凶者和具体情形。

疑似谋杀

马克斯·耶格尔指出，约瑟夫·布勒的自杀可能是伪造的；随后，马奇也将这种可能性用于施图卡特一案。他说，自己前一晚去过施图卡特的公寓，并提出一种三人协同行动的推测——两人在公寓内，第三人则在门厅假装维修电梯。按照马奇的推演，电钻声可以掩盖枪声，并让凶手有时间在尸体被发现前离开。

马奇并未把遗书视为自杀的可靠证据。他认为遗书可能是伪造的，也可能是在胁迫下写成的，但随即在说完这一想法前停了下来。他的推测之所以显得格外突出，正因为它并不完整——他有一个暂定理论，却没有证据确认事情经过或责任人。

存有争议的解释

马奇与马克斯·耶格尔、阿图尔·内贝和奥迪洛·格洛博奇尼克讨论此案时，出现了这番交锋。内贝指出两起死亡可能存在相似模式，由此引出马奇的解释；格洛博奇尼克则驳回这番讨论，坚持认为马丁·路德才是谜团的关键。意见分歧使施图卡特之死仍有不同解释，而没有得到定论。

马奇后来与夏洛特·马圭尔的谈话，显示了他如何将那次公寓访问纳入持续进行的调查。他提到她急于返回现场、在那里处理信件，以及发现有关瑞士银行的信息。他对这些行动的关注，说明公寓及其中的文件仍是调查线索；但这并不能证明那些文件解释了施图卡特之死。

档案与悬而未决的案件

调查中的文书线索将施图卡特案与对1942年1月20日万湖会议记录的隐匿联系起来。一封由莱因哈德·海德里希签署的信确认，会议改期至该日、在该地举行。马奇和鲁道夫·哈尔德查阅相关档案时，发现一份通知称，应党卫队全国领袖的要求，会议记录已被移走。通知日期为1964年4月6日；哈尔德说，盖世太保可以基于安全理由移走档案，并通常会将其转存到自己的金库中。

马奇和哈尔德从德国国家档案馆取得了相关文件的劣质影印件，但哈尔德因海德里希的邀请而感到恐惧，并要求马奇很长一段时间内不要去见他。他们保存的文件确立了官方往来和蓄意移除档案的线索，却没有指认杀害施图卡特的凶手。同样，后来在马丁·路德文件中发现的施图卡特宣誓书，是与更广泛调查有关的证据，却不能证明他的死亡方式或死因。

意义与限度

施图卡特可能遭谋杀，既是一个有待解释的罪案，也是通往更大规模证据争夺的入口。马奇的推演——所谓的电梯维修、电钻、被掩盖的枪声以及存疑的遗书——展现了他如何依据现场情况进行推理；而会议记录的失踪则说明，档案缺失本身也可能具有重要意义。不过，根据此处呈现的证据，此案仍未解决——马奇怀疑这是谋杀，但尚未确定行凶者、确切手法或确凿动机。