1943年10月4日

1943年10月4日，是海因里希·希姆莱向波兹南的党卫队高级军官发表秘密演说的日期。小说引用这篇演说，作为大规模谋杀及其掩盖行为的直接供认。这段文字为调查提供了鲜明的证据，与政权的法律及官方文件形成对照——加害者彼此之间能够承认这些杀戮，同时声称绝不能让相关记录公之于众。

演说及其背景

小说将这篇演说作为一段注明日期的文献片段引入，指出希姆莱是演说者，党卫队高级军官是听众，地点则是波兹南。引文开篇提到目睹一百具、五百具或一千具尸体并排躺着的经历，随后转而谈及军官们声称的坚忍，最后将这一事件描述为必须永不载入文字的光荣一页。这个日期将演说内容锚定在战时年代脉络中，而非将其呈现为对纳粹政策的抽象陈述。

知情与掩盖的证据

这段文字之所以重要，是因为它将承认与抹除联系在一起。引述的希姆莱言辞将大规模死亡视为党卫队领导层内部知晓之事，同时坚称不应让它出现在书面历史记录中。声称这段历史绝不能落笔，使掩盖成为演说本身的一部分——保密并非调查人员后来遭遇的单纯障碍，而是加害者明确表达的意图。

这种矛盾也呼应了小说中的其他文献证据。哈维尔·马奇发现了有关原定于1942年1月20日举行的会议的官方记录，并查明会议纪要应党卫队全国领袖的要求遭到移除。一份留存的通知注明日期为1964年4月6日，这表明移除记录并非遥远的战时事件，而是调查当前仍在进行的证据压制。与这种官僚式的缺失相对，1943年10月的演说明确说出了政权试图让其不见于文字的事实。

在调查中的作用

演说以引文而非戏剧化场景的形式出现。其文献形式短暂地将叙事从马奇眼下的调查工作转向一份来自纳粹领导层内部的证言，使这些言辞作为证据独立呈现，而未另行叙述演说过程。在前后相接的叙事中，马奇正在追查揭示国家机关与警察机构如何处理迫害及其痕迹的记录和证词。这篇演说将调查范围从政策运作机制扩展到加害者对其行为意义的认识。

因此，小说将这个日期置于一场围绕历史记忆展开的冲突之中。一个能够制定法令、发布指示、发出邀请并制作行政通知的政权，也试图控制哪些内容能够留存为历史。1943年10月4日之所以重要，不仅因为这是希姆莱发表演说的日期，也因为小说将它呈现为这样一个时刻——大规模谋杀的掩盖意图被公开向加害者说出，而后又违背这一意图，留存在马奇发现的证据之中。