叙述者回忆柏林墙倒塌，并非通过一幕公共变革的场景，而是将其作为衡量自己记不起什么的尺度。A离开约两个月后，她开始写自己除了等待一个男人之外什么也没做；然而，她无法将任何一页与柏林墙倒塌或前几个月的其他重大事件联系起来。这种对照揭示了亲身经历的激情与写作之间的分野——激情将细微之处也定格在记忆中，而时间的流逝在写作中却难以由此类标记来定位。

作为未被记住的时间标记的事件

叙述者将柏林墙倒塌与尼古拉·齐奥塞斯库和埃列娜·齐奥塞斯库被处决并列，视为她反思写作之前五个月内世界上发生的事件。她没有描述这两件事的经过或即时影响。相反，这些事件的重大规模使个人回忆的缺失格外显眼——尽管它们具有历史重要性，却都无法与某一特定页面的写作对应起来。

这种缺失是具体的，而非笼统的。叙述者记得许多与A交往时的细节，包括阿尔及利亚十月骚乱时期、1989年7月14日的炎热天气与朦胧天空，以及六月里两人约定见面前一天购买搅拌机一事。相比之下，后来的全球事件在她对写作的记忆中没有留下相应痕迹。历史时间以公共事件清单的形式存在，却没有成为组织私人写作行为的框架。

与记忆和写作的关系

柏林墙倒塌标示了叙述者叙述中两种时间模式的分界。她与A的关系时间脉络清晰而具体，细致到天气和一件普通的家用物品。A离开后，她开始写作，但她记不起任何具体页面与某种天气或公共事件有关。叙述者明确将身处激情之中与写作并置，并指出二者以不同方式改变了人对时间的感知。

因此，这一事件发挥的是对照作用，而非恋情中的一段经历。它的历史显著性无法与激情所留存的私密细节相抗衡，也无法补足手稿缺失的时间脉络。叙述者将柏林墙倒塌列为自己无法定位的事件之一，由此把记忆的局限纳入主题——经历可能留下密集的记录，而后来进行的写作则难以根据外部世界的事件标定时间。

叙事框架与意义

这处提及属于回顾性叙述，出现在叙述者对A离开后撰写这段叙述一事的反思中。柏林墙倒塌并未被呈现为一个记忆中的场景；叙述者提及它，恰恰是为了表明，她并未留下这样的场景，也没有与具体页面相联系的记忆。这一区分使事件的作用保持在形式与阐释层面，而不是将其写成私人生活与公共历史之间一场虚构的相遇。

它的意义在于历史重要性与个人印记之间的不相称。柏林墙倒塌是一个清晰的公共时间标记，却无助于叙述者回想自己何时写下这些文字。同一段叙述中，私密的过去依然格外清晰。这种对照赋予了事件文学力量——它表明，激情的时间脉络与写作的时间脉络，并不会简单地与日历或历史上最重大的日期相吻合。