Svidrigailov与Marfa Petrovna的婚姻
罪与罚斯维德里盖洛夫先生与玛尔法·彼得罗芙娜的婚姻，在叙事中主要通过其对阿芙多季娅·罗曼诺夫娜·拉斯科尔尼科娃造成的影响展现出来；阿芙多季娅在他们家中担任家庭女教师。根据拉斯科尔尼科夫母亲的信中的叙述，这对夫妇的家既是玛尔法能够慷慨待人的地方，也是她丈夫的行为会给一名难以轻易离开的年轻女子带来危险的地方。事情最终发生逆转——玛尔法先指责阿芙多季娅，后来又公开为她辩护——这使婚姻成为权力既被行使又得到纠正的场所。
婚姻与家庭
玛尔法·彼得罗芙娜被称为斯维德里盖洛夫先生的妻子，而他们的家是阿芙多季娅受雇工作的地方。阿芙多季娅受聘担任家庭女教师时预支了一百卢布；她必须从薪水中扣款偿还，因此很难辞职。她接受这份工作，主要也是为了寄六十卢布给急需用钱的兄长罗季翁·罗曼诺维奇·拉斯科尔尼科夫。因此，这种家庭关系并不只涉及夫妻二人——这项安排使斯维德里盖洛夫先生得以支配一名雇员，而她的经济义务限制了离开的自由。
信中一面讲述阿芙多季娅的困境，一面将玛尔法描写为对她善良慷慨。信中还提到，斯维德里盖洛夫先生有时举止粗鲁，会在餐桌上说些失礼而嘲弄人的话，尤其是在喝酒时，并会恢复信中所称的旧日军旅习气。这段叙述没有完整交代这桩婚姻的历史，也没有描写夫妻二人寻常的私生活。相反，它通过一场决定性的家庭危机来呈现这对夫妇——他的行为、她对此的理解，以及她后来作出的回应，共同推动了故事。
斯维德里盖洛夫先生追求阿芙多季娅
母亲在信中说，斯维德里盖洛夫先生从一开始就对阿芙多季娅产生了爱慕之情，却将其藏在粗鲁和轻蔑的态度之下。他的迷恋与他作为已婚男子和一家之主的身份交织在一起。信中推测，他或许为自己的念头感到羞耻，而怨恨和讥讽的态度也可能是为了向别人掩饰这些念头；这些只是写信人的推测，并非斯维德里盖洛夫先生本人给出的完整解释。
后来，他公开向阿芙多季娅提出要求，许以种种好处，并表示自己可以抛下现有生活，带她去另一处庄园，或与她一同出国。阿芙多季娅无法立刻离开。她欠下的预支款是一重限制；避免引人怀疑、顾及玛尔法的感受，则是另外两重限制。在这种情形下离开，既可能导致家庭关系破裂，也会使阿芙多季娅蒙受丑闻。因此，这桩婚姻呈现的不只是夫妻之间的纽带，也是一个使他的追求威胁到一名受其供养的年轻女子的名誉和生计的结构。
玛尔法的指责与阿芙多季娅被逐
危机在玛尔法偶然听见丈夫在花园里恳求阿芙多季娅时爆发。她误解了听到的话，责怪阿芙多季娅，把她当作事情发生的祸因。冲突随即发生——玛尔法打了阿芙多季娅，不肯听她解释，并下令把她送回母亲身边。阿芙多季娅的行李被乱七八糟地扔进一辆简陋的农民马车；大雨之中，她不得不乘着这辆敞篷车行驶十七俄里。
玛尔法的举动把私下的误会变成了公开的伤害。一个月里，流言传遍城镇及周边地区，玛尔法本人也不断讲述一种有损阿芙多季娅名声的说法。母亲的信描述了鄙夷的目光、窃窃私语和当面说出口的话；这些都让两名女子连去教堂都觉得困难。熟人们躲着她们，而在店员和办事员威胁要用沥青涂抹她们家的大门后，这家人还面临着遭受更多侮辱、甚至被赶出住所的可能。信中强调了指控影响力的不平等——玛尔法的社会地位，以及她四处传播故事的做法，使这番话具有阿芙多季娅难以轻易反驳的力量。
证据、悔悟与公开挽回名誉
斯维德里盖洛夫先生恢复理智，并向玛尔法出示证明阿芙多季娅清白的证据，事情由此开始逆转。关键证据是一封信——玛尔法在花园里打断他们之前，阿芙多季娅曾被迫写信给他。信中，阿芙多季娅拒绝私下会面和当面解释，斥责他对待妻子的方式，并提醒他承担起作为父亲和一家之主的责任。信件清楚表明，阿芙多季娅一直在抵制他的追求，而非予以鼓励。仆人的证词也支持她的说法，并显示他们对家中发生的事情所见所知，比斯维德里盖洛夫先生以为的更多。
玛尔法接受了这些证据。接下来的星期日，她前往大教堂，含泪祈祷，随后去拜访阿芙多季娅和她的母亲，承认自己犯了错并请求原谅。她的转变并不止于私下道歉。她挨家挨户拜访，公开声称阿芙多季娅清白，并让人传阅和抄录阿芙多季娅的信。玛尔法连续几天这样拜访，甚至会根据谁先听到这封信的争议来安排拜访次序。母亲认为这场公开的奔走有些过头，但它确实奏效——阿芙多季娅的名誉得以恢复，而这桩风流事件带来的耻辱最终落在应负责任的斯维德里盖洛夫先生身上。
叙事意义
这一事件赋予这桩婚姻截然不同的公开与私下意义。斯维德里盖洛夫先生的行为使他的家对阿芙多季娅而言并不安全，而玛尔法起初的误解又把猜疑变成社会惩罚，扩大了伤害。然而，这段婚姻并未被描写成一个始终联合起来对付阿芙多季娅的同盟——斯维德里盖洛夫先生最终拿出为她洗清嫌疑的证据，玛尔法则运用自己的社会影响力，挽回自己曾助长的诽谤。她的悔悟恢复了阿芙多季娅的名誉，却没有消除丈夫行为不端一事的暴露，也没有消除阿芙多季娅因受雇和负债而陷入的脆弱处境。
由于读者是通过拉斯科尔尼科夫母亲的信了解到这些事情的，这桩婚姻被呈现为一个关于艰难处境、隐瞒和骤然逆转的家庭叙述的一部分，而不是对婚姻生活的独立描绘。它在叙事中的重要性，在于展现家庭危机如何扩展为公开的耻辱，又转为公开的辩白——玛尔法起初以自己的言辞助长对阿芙多季娅的谴责，后来又以自己的声音撤回指控。
