Dounia与Svidrigailov的雇佣及纠缠关系
罪与罚阿芙多季娅·罗曼诺夫娜·拉斯科尔尼科娃与斯维德里盖洛夫先生的关系，始于一份家庭女教师的工作，后来演变成一段包含骚扰、选择受限和公开丑闻的经历。她预支的薪水帮助供养了兄长，却也使她受制于斯维德里盖洛夫先生不断追求她的这个家庭；当他的妻子错怪她时，私下的纠缠便演变成对她名誉的公开攻击。她本人拒绝私下会面的信，以及仆人的证词，最终扭转了这一裁断。
工作与限制
阿芙多季娅·罗曼诺夫娜·拉斯科尔尼科娃进入斯维德里盖洛夫家担任家庭女教师，并预支了一百卢布，之后每月从她的薪水中扣除一部分。正如她母亲后来在写给罗季翁·罗曼诺维奇·拉斯科尔尼科夫的信中解释的那样，阿芙多季娅接受这份工作，主要是为了在兄长急需用钱时寄给他六十卢布。家人向他隐瞒了这笔借款的真正来源，告诉他钱是阿芙多季娅的积蓄。因此，她的工作伴随着一项经济义务，而这项义务在一定程度上源于她帮助兄长的努力。
这笔债务使她难以立即离开——离职就得偿还借款。阿芙多季娅也担心，突然辞职会引起玛尔法·彼得罗芙娜的怀疑，使她看起来像是造成这户人家关系破裂的责任人。因此，限制她的并非只有经济因素。据她母亲所说，离开也可能引发丑闻，而留下又使阿芙多季娅继续身处令她难以忍受的境况。她母亲的叙述强调，阿芙多季娅默默忍受了这番困境，没有把一切都告诉母亲，生怕令她忧心。
追求与拒绝
起初，斯维德里盖洛夫先生对阿芙多季娅态度粗鲁，还在餐桌上说些讥讽的话。她母亲说，他有时是在酒醉时如此行事；后来她才明白，他的态度是在掩饰对阿芙多季娅的迷恋。这种解释部分带有推测性质——她母亲认为，考虑到他的年龄和一家之主的身份，他或许为自己的念头感到羞耻；也可能是借轻蔑的态度掩饰自己的心思，不让旁人察觉。
隐秘的追求在斯维德里盖洛夫先生向阿芙多季娅提出一项据她母亲所说可耻的提议时变得明目张胆。他许以种种好处，并提议抛弃现有生活，带阿芙多季娅去另一处庄园或到国外。这并非两情相悦的追求——阿芙多季娅拒绝了他想要私下接近她的企图。她被迫写了一封信交给他，在信中拒绝与他私下解释或秘密会面。她斥责他对待玛尔法·彼得罗芙娜的行径，提醒他作为丈夫和父亲的责任，并反对他折磨一个本已身负困苦的年轻女子。
指控与昭雪
危机在花园里爆发——玛尔法·彼得罗芙娜偶然听见丈夫恳求阿芙多季娅。她误解了眼前所见，便责怪阿芙多季娅。信中说，玛尔法·彼得罗芙娜打了她，冲她叫嚷了整整一个小时，还命令立刻把她赶走。阿芙多季娅的行李被随意扔进一辆敞篷农用车；大雨之中，她不得不乘车走十七俄里进城。她被赶走，工作也随之结束，但指控造成的后果并未就此了结。
一个月间，流言在城里和周边地区四处传播。阿芙多季娅和她母亲遭人轻蔑地打量、窃窃私语和辱骂；熟人避开她们，房东听说有人打算用柏油抹她们家的大门后，也警告她们可能不得不搬走。玛尔法·彼得罗芙娜在当地各家之间重复自己对这件事的说法，助长了指控的传播。这段经历显示，这户人家的私人冲突如何在家门之外造成实际后果——指控威胁到两名女子的社会地位和住所。
证据、反转与意义
斯维德里盖洛夫先生最终悔悟，把阿芙多季娅交给他的信拿给玛尔法·彼得罗芙娜看。信的内容清楚表明，阿芙多季娅拒绝了他的要求，而非对他有所鼓励。仆人的证词也有助于证明她的清白；他们所见所知的事情比斯维德里盖洛夫先生以为的更多。因此，这封信和证人的证词提供了证据，反驳玛尔法·彼得罗芙娜最初对花园中那一幕的解读。
玛尔法·彼得罗芙娜请求阿芙多季娅原谅，随后公开设法弥补造成的损害。她走访城中各家，称赞阿芙多季娅的品行，并当众朗读那封证明她拒绝了追求的信。她一再朗读这封信，使阿芙多季娅恢复名誉，而责备则明确转向了她的丈夫。几户人家提出聘请阿芙多季娅教书，但她拒绝了。在寄给罗季翁·罗曼诺维奇·拉斯科尔尼科夫的叙述中，这一反转为眼前的丑闻画上句号，也构成了不久后即将改变这个家庭前景的情势变化之一。
这段关系体现了斯维德里盖洛夫先生在家庭中的权势与阿芙多季娅离开的自由有限之间的不平衡——债务、对玛尔法·彼得罗芙娜的顾虑，以及丑闻的风险，都压缩了她的选择空间。然而，这段叙述也通过追求她的男子所保存的一份文件，以及仆人的所见所闻，使她的拒绝得以明证。这个既让他的追求得以发生、又使她遭受指控的家庭，同时也保存着推翻指控的证据。她的名誉得以恢复，并非因为她改变了自己的行为，而是因为她早已写下的内容被公之于众，也因为目击者能够证实自己所见。
