对敌人始终适用的法律箴言

“对敌人始终适用的法律箴言”是一条简短的法律格言，出现在一段正式规则与亲属、仇怨和义务等充满张力的言辞相遇的文字中。它与另一条法律公式并列，因而具有原则的分量；与此同时，周围的质问则追问，敌意是否能够凌驾于最亲密的纽带之上。

格言的语境

这句话与“言语宣告之处即为法律”并列出现，将宣告的言辞及其法律效力，与一条涉及对手的规则联系起来。该段没有说明这条格言的法律历史，也没有界定其确切适用范围。相反，它突然而公式化的呈现方式，使之听起来像一条权威规则，随时可以用于争端。

规则之下的亲属关系

周围的言辞检验着对立与家族忠诚之间的界限。它设想两人是兄弟，在同一炉火旁长大，共享盐、老师、床，甚至跳蚤，却仍受恐惧与仇恨支配。这条格言的力量就在于这种冲突——一条围绕敌人制定的规则，与亲密关系相对照；这种关系似乎使敌意不可能被简单归类。

法律与有争议的叙述

在全书周边的法律与指控材料中，转述的主张一再受到限定或质疑。一段叙述质问所谓暴行是否确曾发生，并警告说，相关叙述可能只有限度地使用真相；另一段讲述了一场据称发生的武装威胁，随后却突然否认所描述的男子、武器及情形确实存在。在费斯蒂·金受审一事中，控方提出有关伪装和所谓不当行为的说法，而证据则经过滑稽且不稳定的叙述加以呈现。这些情节并未确立该格言曾被直接适用，但它们让法律语言所表现出的确定性，与一个指控、证词和事实都悬而未决的世界并置。

意义

这条格言与其说是一项得到全面阐释的成文法规，不如说是一个凝缩的标志，象征法律有权将某人归类为对手。它紧邻一条关于言语的公式，又与设想中的兄弟情谊相冲突，因此留下一个悬而未决的问题——法律的类别化语言能否容纳个人忠诚关系中的种种歧义？全书更广泛的法律场景进一步加深了这种不确定性——规则与指控不断流传，但承载它们的叙述本身也难以稳定。