尸体不属财产原则

尸体不属财产原则作为一条法律格言，出现在一项关于女子契约身份的滑稽判决中。法院援引该原则，将佩皮吉的契约称为“纯属胡扯”，把一条关于死者财产的原则变成围绕婚姻、金钱与法律人格展开的滑稽纠纷的关键。

判决

法官杰里米·多伊勒推翻下级法院的裁定，判定陪审团认定为自由人的该女子，生来便无缔约能力。判决援引哈尔·基尔布赖德诉乌娜·贝利娜一案，并指出，法律上不存在属于尸体的财产。基于此，佩皮吉的契约遭到驳回，而沃勒姆则未能得到他所期待的钱财。

法律与喜剧功能

这项裁决以荒诞的三段论混淆了截然不同的法律类别——女子的缔约能力缺失与尸体不享有财产权联系起来，而这一前提便足以否定佩皮吉的协议。这条格言并非作为抽象的法理阐释出现；在充斥着上诉、陪审团异议和法律文字游戏的法庭场景中，它被用来立即发挥作用。

裁决的滑稽表达削弱了这一原则严肃的含义。佩皮吉的契约在哄堂大笑中被斥为荒唐，随后判决又引出一首揶揄的韵诗，调侃该女子是否会跟佩皮吉走。这一场景使法律语言既显得权威，又变得不稳定——庄严的套语构成法院作出决定性推理的依据，但其适用方式却成了这一段落中性、商业与言语闹剧的一部分。