青年左翼

青年左翼通过一个以女性为主的创意小组及其成员玛娅呈现出来。玛娅的政治论述将把复生者关押在海斯荒地的提议，转化为一个关乎谁有权采取行动、谁的权利算数的问题。小组正在考虑在那里采取行动，不过叙述没有说明具体会做什么；海斯荒地开放时，玛娅说服弗洛拉和她一起去。

成员与创意氛围

玛娅属于青年左翼的一个小组，该小组成员大多是女孩，自认为富有创造力。叙述将这一身份与一段挑衅性的公共行动历史并置——在庆祝《咖啡馆》杂志创刊十周年的派对上，帕特里夏把十桶墙纸浆倒在跳板前的码头上，并竖起一块警告精子的牌子。客人们不得不涉过这片灰白色的黏糊糊的东西，之后才能将它擦洗干净。这则轶事具体呈现了这个小组不拘一格、富有表演性的氛围，但没有说明早先的行动是由整个青年左翼组织的。

反对海斯荒地政策

在与弗洛拉交谈时，玛娅说小组一直在讨论要不要在海斯荒地做点什么。她首先反对把复生者当作实验对象，接着反对把他们赶进她所称的隔都。她的论点不仅是政策有错——她坚持认为，复生者尤其脆弱，因为他们无法为自己的权利发声，当局因此可以任意决定他们的命运。弗洛拉问有什么替代方案时，玛娅驳斥了这个问题，认为不能以此为由拖延反对不公。

玛娅进一步把争论扩大为一项警告——假设存在一种死亡解药，谁会从中受益？她认为，这样的发现未必会用于拯救非洲人民，并将医疗资源分配不均与美国制药公司的影响力及艾滋病危机联系起来。她怀疑这些公司也可能正在调查海斯荒地。这些是玛娅提出的主张和怀疑，作为她政治论述的一部分呈现，而非有关当局或公司的既定事实。

拟议行动及其局限

弗洛拉同意对待复生者的方式不对，但仍在试图询问实际可行的替代方案是什么。玛娅则要求立即行动——指出错误所在，弄清谁能运用新力量，并在它出现时立刻采取行动。她的不耐烦凸显了两位朋友侧重点的不同。弗洛拉正在考虑问题的实际限制；玛娅则坚持认为，不确定性不能成为消极不作为的借口。

这一场景中，小组拟议的行动仍未明确。弗洛拉说，海斯荒地开放时她打算去那里，玛娅随即提出陪她一同前往。因此，此处展现的青年左翼并非已经完成一场运动，而是正在形成一种回应——一场政治讨论转化为到场的承诺，但行动的具体形式及其后果仍未说明。