法院排除证据并撤销对丹·默瑟的指控

法院排除了在丹·默瑟家中发现的证据，并以媒体报道和NTC电视网电视播出的内容具有偏见性为由撤销所有指控，结束了对丹·默瑟的起诉。该裁决是在法庭围绕温迪·泰恩斯进入房屋，以及她的参与是否污染了调查的争论之后作出的；温迪随后得知案件骤然崩溃，而她曾协助推动此案。

对证据的质疑

在听证会上，辩方质疑调查人员前往默瑟家中的缘由。弗莱尔·希科里就搜查令盘问温迪，并追问她是否担心诱捕案经不起审查。他的论点集中在她进入房屋一事上——他说她承认自己没有搜查令便进入房屋，并主张她既有动机，也有机会在警方搜查之前栽放证据。

检方则反驳了这一说法所暗示的结论。李·波特诺伊辩称，警方是依据签署过的搜查令搜查房屋的，而且在那里发现的照片包括藏在车库和书架后面的材料。他认为，温迪即使曾在短时间内进入房屋，也不可能栽放那些物品。他还驳斥了温迪最初参与此事便使她成为检方代理人的说法，并将她的角色比作把案件提请某个办公室关注的证人或投诉人。这些只是双方对立的论点，并非裁决本身明确作出的认定。

裁决及其范围

霍华德法官没有在听证会结束时立即宣布决定，而是表示会在次日上午作出裁决。裁决公布后，影响不止于排除屋内发现的材料——维克·加勒特告诉温迪，那里发现的所有证据都已被排除，法官还因媒体报道和NTC电视网电视播出的内容具有偏见性而撤销了所有指控。叙述证实了这两项结果，但没有提供法官的书面理由，也没有指出撤销指控附带任何其他条件。

这一结果回应了辩方的核心努力，即将温迪的行为以及周边宣传与起诉能否成立联系起来。希科里曾主张，若非温迪参与，当局便不会追查此案，也不会取得搜查令；波特诺伊则坚持证据来自合法搜查，并称辩方关于栽放证据的说法应由陪审团审理。最终裁决使检方失去了屋内证据，并终结了所有指控，但现有叙述并未解决听证会上提出的每项事实指控。

温迪得知消息

读者再次通过温迪与维克·加勒特的相遇得知裁决结果。她问他是不是在开玩笑，他却一言不发；她闭上双眼，任由后果逐渐明朗。她的反应不是对裁决的法律解释，而是其个人影响——案件已经消失，她也意识到丹早已知道她会出现在他们的会面上。当她问接下来怎么办时，叙述没有回答这个眼前的问题。

这一转折使撤销案件带来了双重后果。在法庭上，裁决排除了构成此案基础的证据并撤销了指控；对温迪而言，这也迫使她面对行动失败，以及默瑟似乎预先知道她行动的事实。本节并未证明裁决证实默瑟无罪，也没有解释法官作出决定的完整依据。其决定性意义更为有限且明确——起诉已经结束，而温迪必须面对案件崩溃在法庭之外意味着什么。