恩德比的眼镜

恩德比的眼镜起初只是矫正近视的日常用品，后来却成为侦破萨顿博士谋杀案的关键物证。眼镜在穹顶处破损，既解释了恩德比为何比他声称的时间更早到过那里，也说明了他为何会在紧张时刻无法分辨萨顿博士与R.丹尼尔；后者是萨顿按照自己的形象设计的。

身份与案件中的作用

恩德比的眼镜之所以重要，是因为它们把个人的生理缺陷与一连串确切事件联系起来。伊利亚·贝莱意识到，警务专员的近视和眼镜并非无关紧要的细节——镜片在太空城破损，而破损时的情形解释了恩德比为何会认错从穹顶门口出来的人。因此，眼镜有助于把一起看似由贝莱认为并非凶手的人犯下、且令人费解的杀人事件，转变为一场有物证支持的误认所致的意外。

贝莱推理到后期才发现这条线索。他告诉R.丹尼尔，自己一直没能找到办法摆脱“警务专员不是凶手”这一假设，直到想起自己曾提到丹尼尔以前对本特利隐形眼镜的好奇。这段回忆使他转而想到恩德比自己的眼镜。贝莱还指出，外世界群似乎没有近视现象，这说明来自那里的调查人员较难注意到这一生理差异所构成的线索。

眼镜破损与错误辨认

恩德比早些时候告诉贝莱，自己的眼镜在太空城弄坏了。贝莱原以为恩德比是听说谋杀案后心神不宁，才把眼镜弄坏；但他意识到，这只是自己的推测，并非恩德比亲口所说。如果恩德比进入太空城时已经打算犯罪，贝莱推断，那么他可能在谋杀发生前就因紧张而失手掉落眼镜。这一区别改变了眼镜破损的时间，并表明恩德比比调查人员原先所认为的更早到过穹顶。

贝莱根据恩德比一贯紧张时摘下眼镜擦拭的习惯，重现了穹顶处的情景。恩德比双手发抖，眼镜掉落在地；他或许还踩到了眼镜，于是将其弄坏。就在这时，门打开了，一个看起来像R.丹尼尔的人影面对着他。没有眼镜，恩德比无法分辨丹尼尔与萨顿博士。他朝那个人影开枪，收起破碎的眼镜，然后离开；他杀死的人是萨顿，而萨顿正是按照自己的形象设计丹尼尔的人。

碎片作为证据

这一重现并非只停留在推断上。贝莱指出穹顶打开的门槽里有一点闪光。R.丹尼尔辨认出那是两小片玻璃，此前它们似乎毫无意义。贝莱认出它们是凹透镜的碎片，并提出将它们的光学特性与恩德比正戴着的眼镜进行比较。

贝莱提醒恩德比不要砸毁眼镜时，眼镜本身也险些被毁。他冲上前去，从警务专员手中夺过眼镜，然后递给R.丹尼尔。如今可以对照门槽中的碎片与恩德比完好的眼镜进行检验。两者共同证实眼镜是在穹顶处破损的，并支持贝莱的结论——恩德比到达那里的时间比先前所认为的更早。

意义

眼镜原本是普通的日常用品；在它们破损、遗失，最终作为实物接受检查后，便转化为证据。眼镜不在身边，不只是妨碍恩德比看清事物，也造成了他犯下致命错误的条件；而他留下的碎片则保留了他试图掩盖的行为痕迹。同一物件因此既解释了错误辨认，也揭示了证实真相的途径。

眼镜发挥作用，也取决于推测中的细节与已证实事实之间的区别。贝莱起初为眼镜破损提供了一个动机——恩德比听说谋杀案后心神不宁——但恩德比从未证实过这一点。重新审视这一推测，使贝莱得以把眼镜破损的时间提前，将其与恩德比到过穹顶联系起来，并理解为何谋杀案可以发生，却不意味着警务专员是蓄意杀人。眼镜本身并不能解释案件的每个环节；它们的作用在于把恩德比的近视、他紧张时的动作、门槽里的玻璃，以及萨顿与丹尼尔之间的相似之处，串联成一套有证据支持的解释。