法斯托尔夫博士

法斯托尔夫博士是一位太空人科学家，他试图引导地球走向太空殖民，起初着手改变地球经济，后来则寻找可能推动这一变化的地球本土人士。他对伊利亚·贝莱的实验，使这场调查不再只是围绕地球不同愿景展开的较量——它揭示了法斯托尔夫塑造一场政治运动的努力，以及他希望招揽的人身上那些限制这项努力的人性特质。

身份与背景

法斯托尔夫参与了通过引入碳铁平等结合的记号碳铁平等结合的记号碳铁平等结合的记号C/Fe文化来改造地球的太空人计划。他意识到这项努力未能赢得广泛支持——二十五年过去，太空人越是强力推行他们的经济模式，反对的中世纪主义者运动就越是壮大。这段历史促使他和同僚重新考虑的不仅是策略，也包括地球上哪些人可能有能力推进他们的目标。

地球的未来与法斯托尔夫的愿景

后来的一次谈话中，贝莱设想地球获得实际上取之不尽的能源。酵母农场可以扩张，水培农业可以加强，矿物可以从无人居住的岩石上运来，水和大气成分则可以从遥远的来源补充。这些资源或许能供养一万亿或两万亿人口。正如贝莱所理解的，法斯托尔夫的反驳并不是地球必须受限于现有条件，而是说，一个依赖进口空气和水、并依靠储存在五千万英里之外的能源的星球，将处于危险的不稳定状态——系统中任何环节发生故障，都可能酿成灾难。这场分歧将富足与依赖并置，也将技术上的可能性与维持所需基础设施的脆弱性并列。

贝莱自己的回应是赞成把地球过剩人口运往别处，不过他也明白，这个建议与其说是在回答诺里斯的问题，不如说是在回应自己想象中的未来。诺里斯苦涩地回答说，任何无人居住的星球都可能接纳他们。因此，法斯托尔夫对行星稳定性的关注既涉及工程问题，也触及政治问题——当移民取决于另一个世界是否愿意接纳地球人时，地球人口就不能被当作抽象概念看待。

对贝莱的实验

经济施压失败后，萨顿博士提出反其道而行——寻找一个本就向往太空人目标、或能够被说服而向往这一目标的地球人群，并帮助他们推动这场运动，使之成为本土运动而非外来运动。贝莱本人便成了这一策略的实验对象。警务专员的推荐使太空人注意到了他；他的心理特征显示他或许能够派上用场，而R.丹尼尔·奥利瓦在与他会面时进行的脑分析证实了他们的判断。

法斯托尔夫认为，贝莱是个务实的人，既不把地球的过去浪漫化，也不固执地依恋当下的城市文明。太空人相信，这样的人或许能再次引领地球人走向星际。这一判断也是法斯托尔夫急于在前一天早晨见到贝莱的原因之一。这也说明，看似个人之间的一次会面，如何被纳入一个更长远的政治计划——贝莱受到重视，不仅因为他是调查员，也因为他可能成为本土倡导者。

说服及其局限

这项实验包括使用一种温和药物，意在使贝莱的心智更容易接受影响。但药物并未使他接受与其基本思维模式相悖的观念。法斯托尔夫原希望他能变得狂热，一心投入这项事业；然而，贝莱只是表现出不甚积极的赞同。他的务实本性阻挡了太空人所期望的更强烈反应。

这一失望迫使他们修正判断。法斯托尔夫和同僚得出结论——他们最好的希望终究在于浪漫主义者，尽管令太空人遗憾的是，浪漫主义者实际上或潜在地都是中世纪主义者运动组织的成员。贝莱为自己的顽固抵御了这次影响而感到自豪。对法斯托尔夫而言，这次失败的实验揭示了策略中的矛盾——可能引领地球走向星际的人未必会响应意识形态上的诱导，而最受浪漫愿景打动的人却站在反对运动一方。